2010 Zorunlu Hizmet Affı Mağdurları Yine Mağdur Edilmesin!

Merhaba ben de dava açıp kazananlardanım. 2004 ataması olup atandığım tarihten bu yana zorunlu hizmet bölgesinde çalışıyorum. Diyarbakır'da görev yapıyorum. Sadece benim çalıştığım okuldan 2 öğretmen hariç bütün öğretmenler dava açıp kazandı. Puanlarımız verildi. Diyarbakır'da yüzlerce öğretmen dava açtı ve puanlarını aldılar. Başka illerdeki hukiki süreç ve sonuçlar hakkında bir bilgim yok.

Merhaba ben de dava açıp kazananlardanım. 2004 ataması olup atandığım tarihten bu yana zorunlu hizmet bölgesinde çalışıyorum. Diyarbakır'da görev yapıyorum. Sadece benim çalıştığım okuldan 2 öğretmen hariç bütün öğretmenler dava açıp kazandı. Puanlarımız verildi. Diyarbakır'da yüzlerce öğretmen dava açtı ve puanlarını aldılar. Başka illerdeki hukiki süreç ve sonuçlar hakkında bir bilgim yok.

umarım mebin şubat ayında açmaya başladığı karşı davalardan da haberiniz vardır. ya da istinafta sürünenlerden.

Bütün davalarda dosya muhakkak istinaf mahkemesine gider. Ancak bildiğim kadarıyla bugüne kadar bu dosyalarda istinaf mahkemesi lehe karar verdi. Red edilse bile biz sürünmüyoruz. Karşı tarafın avukat ve  vekalet ücretini ödüyoruz.

Telegram grubunun linki var mı arkadaşlar?

Kazanan emsal kararlar var ben de hocam. Hatta telegramda bir grup var oradan da isteyebilirsiniz. Arkadaşlar eklenen puanları bile paylaşıyor.

Grubun linkini paylaşırsanız ben de gireyim gruba hocam

Grubun linkini paylaşırsanız ben de gireyim gruba hocam

[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]

Grubun linkini paylaşırsanız ben de gireyim gruba hocam

Hocam arkadaşlar paylaşmış. Kusura bakmayın geç gördüm

Benim burada ifade ettiğim şey 2010 zorunlu hizmet mağduriyetini yaşayan birçok insan var . Bakanlık , falan ilde dava kazanana verip diğerine vermiyorsa... Bu işte de bir terslik var. Hatta belirttiğiniz gibi eşlerden biri alıp birinin almaması... Madem haksız bulmuş bu karar , tüm mağdurlar adına çok kolay bir şekilde bakanlık tarafından bir yazıyla  zorunlu hizmet muafiyetine rağmen okullarında belirtilen yıllarda kalan herkes adına da kolayca düzeltilebilir. Emsali gösterip alamayan varken birilerinin alması, kişiye özel bir adalet mi dedirtiyor... Benim ciddi bir şekilde belirtmek istediğim bu... Büyük bir mağduriyet içerisinde aynı bakanlık personelinin birinin mağduriyeti kabul görürken diğerinin kabul görmemesi... Ne diyelim şansına adalet mi...

Herkesin hakkını araması gayet doğal sonuçta hizmet vermiş ve bu hizmetinin karşılığını istiyorlar ama haklarını ararken bazı durumları göz önünde bulundurmaları gerekiyor bu durumları söyleyeyim
1. 2010 öncesi atanan her öğretmen aftan aynı derecede yararlanmadı yani doğu hizmeti yapmayan sözleşmeli çalışırken af sayesinde okul değiştirmeden doğu hizmetinden muaf kişiler oldu diğer yandan da zorunlu hizmetini yaparken affa uğrasa da aynı okulda çalışan kişilerde ek puan alamadı muaf oldukları için.
2. 2010 sonrası atanan her öğretmen ek puan almadı yani ek puan olayı 2015 de çıktı ve bu zamana kadar zorunlu hizmetini bitirip yine zorunlu hizmet okulunda çalışanlara da bu ek puan verilmedi sebep zorunlu hizmetini bitirdiğin okulda olma şartı çünkü yönetmelikte zorunlu hizmetini yapmak üzere atananlar diye yazıyor. 2020 yılındaki yönetmelik değişikliğine kadar bu öğretmenlere de ek puan verilmedi.
Şimdi gelelim mahkeme sürecine bence hakimler süreci net olarak bilmiyorlar yukarıda yonca hocanın attığı dava sürecinde çok net görülüyor çünkü ordudaki arkadaş savunmasında zorunlu hizmet okulunda çalıştığı için ek puan istemiş ama bu arada isteğe bağlı il içi tayin istemiş 2015 yılındaki yönetmeliğin 40 madde 6.fıkrasını iyi okuyun bu ek puanı almanın şartı zorunlu hizmetini yapmak üzere atanıp zorunlu hizmet sonrası da aynı okulda çalışma şartı var bu ordudaki arkadaş il içi tayin yapmış zorunlu hizmet okulu da olsa zorunlu hizmetini yapmak üzere atanmadığı için ek puan alamaz. Bu durumun affa uğramasıyla da bir alakası yok örnek 2010 yılı aralık ataması da olsaydı yani af sonrası 4 yıl zorunlu hizmetini yapıp 2015 şubatta zorunlu hizmeti bittikten sonra zorunlu hizmet okuluna il içi tayin olsaydı yine ek puan alamayacaktı. Hakimlerin ve dava açan arkadaşların gözden kaçırdığı nokta bu meb in avukatları ve hakimler bu noktayı gözden kaçırıyor ve bu yüzden farklı kararlar çıkıyor.

Herkesin hakkını araması gayet doğal sonuçta hizmet vermiş ve bu hizmetinin karşılığını istiyorlar ama haklarını ararken bazı durumları göz önünde bulundurmaları gerekiyor bu durumları söyleyeyim
1. 2010 öncesi atanan her öğretmen aftan aynı derecede yararlanmadı yani doğu hizmeti yapmayan sözleşmeli çalışırken af sayesinde okul değiştirmeden doğu hizmetinden muaf kişiler oldu diğer yandan da zorunlu hizmetini yaparken affa uğrasa da aynı okulda çalışan kişilerde ek puan alamadı muaf oldukları için.
2. 2010 sonrası atanan her öğretmen ek puan almadı yani ek puan olayı 2015 de çıktı ve bu zamana kadar zorunlu hizmetini bitirip yine zorunlu hizmet okulunda çalışanlara da bu ek puan verilmedi sebep zorunlu hizmetini bitirdiğin okulda olma şartı çünkü yönetmelikte zorunlu hizmetini yapmak üzere atananlar diye yazıyor. 2020 yılındaki yönetmelik değişikliğine kadar bu öğretmenlere de ek puan verilmedi.
Şimdi gelelim mahkeme sürecine bence hakimler süreci net olarak bilmiyorlar yukarıda yonca hocanın attığı dava sürecinde çok net görülüyor çünkü ordudaki arkadaş savunmasında zorunlu hizmet okulunda çalıştığı için ek puan istemiş ama bu arada isteğe bağlı il içi tayin istemiş 2015 yılındaki yönetmeliğin 40 madde 6.fıkrasını iyi okuyun bu ek puanı almanın şartı zorunlu hizmetini yapmak üzere atanıp zorunlu hizmet sonrası da aynı okulda çalışma şartı var bu ordudaki arkadaş il içi tayin yapmış zorunlu hizmet okulu da olsa zorunlu hizmetini yapmak üzere atanmadığı için ek puan alamaz. Bu durumun affa uğramasıyla da bir alakası yok örnek 2010 yılı aralık ataması da olsaydı yani af sonrası 4 yıl zorunlu hizmetini yapıp 2015 şubatta zorunlu hizmeti bittikten sonra zorunlu hizmet okuluna il içi tayin olsaydı yine ek puan alamayacaktı. Hakimlerin ve dava açan arkadaşların gözden kaçırdığı nokta bu meb in avukatları ve hakimler bu noktayı gözden kaçırıyor ve bu yüzden farklı kararlar çıkıyor.

hocam bizim insanımız garip. Affa uğrayınca ohhh yırttım zorunlu hizmetten, sonra puan alamayınca mizikcilik. Yapsaydı ya madem itiraz edip zorunlu hizmetini. İki yüzlülükte sınır yok

Kimi eş durumu, sağlık özrü vs bahanelerle kaymak yerlere gider. Kimi görevlendirme ile kul hakkı yer. Adı üstünde hizmet puanı ile yer değiştirilir. Hizmet puanı fazla olanı en başta atayacaksin. Yok evlendim, yok kaynanam tek yaşayamaz vs vs geçin bunları. Herkes kul hakkına giriyor

Hocam bence sıkıntı yok her arakadaş dava açabilir ama dava açan arkadaşların bir çoğu yönetmeliğin teknik detayı bilmiyor örneği kendimden vereyim 2010 aralık atamasıyım 1 in 4 ü sayılan bir okulda 7 yıl zorunlu hizmetimi yaparken 2015 de yönetmeliğe şu fıkra eklendi.

Zorunlu çalışma yükümlülüğünü yerine getirmek üzere zorunlu hizmet alanlarına atanıp zorunlu hizmet alanlarında fiilen görev yapmakta olan öğretmenlerden bu Yönetmelikte zorunlu hizmet alanları için öngörülen azami çalışma sürelerinin üzerinde görev yapanların hizmet puanları, görev yapmakta oldukları hizmet alanı için öngörülen puan dikkate alınarak azami çalışma sürelerinin üzerinde geçen ilk yıl için %25, ikinci yıl için %50, üçüncü ve sonraki yıllar için %100 artırılarak belirlenir.

Buna göre ben
1. zorunlu hizmetimi yapmak üzere atandım
2. zorunlu çalışmam gereken süre 7 yıl ve bunun üzerinde çalışmam gerekir bu ek puanları almam için peki zorunlu hizmetim bitti il içi başka bir zorunlu hizmet okuluna tayinim çıktı diyelim bakanlık diyor ki sen zorunlu hizmetini yaptın bitti artık zorunlu hizmete tabi değilsin ve bu yaptığın yer değişikliği isteğe bağlı doğal olarak ek puan vermiyorum. Burada bakanlık haklı yönetmelikte zorunlu hizmetini yapmak üzere atananlardan diye yazmış zorunlu hizmet okullarında çalışanlar diye belirtmemiş bu sebeple açılan bu davaları kazananların hakimin teknik konuyu bilmemesinden kaynaklanıyor ama şu durumda olan arkadaşlara da hak veriyorum 2006 da atanmıştır 2010 da affa kadar zorunlu hizmet okulunda çalışmıştır af sonrası da yine aynı okulunda çalışmaya devam etmiştir devam ettiği yıla kadar sürenin ek puanı verilmeli ama burada yazan çoğu arkadaşın tek dayanağı sadece zorunlu hizmet okulunda çalışmak ama bu yeterli değil ek puan almak için çünkü yönetmelik 2015 de bu şekilde düzenlenmedi.

hocam bizim insanımız garip. Affa uğrayınca ohhh yırttım zorunlu hizmetten, sonra puan alamayınca mizikcilik. Yapsaydı ya madem itiraz edip zorunlu hizmetini. İki yüzlülükte sınır yok

Saygıdeğer hocam. 14 yıldır zorunlu hizmet bölgesinde aynı okulda görev yapıyorum. Zorunlu hizmet affına oldum olası karşıyım. Ama af geldiğinde bizlere istermisiniz diye bir seçenek sunulmadı. Aynı okulda sizden 6 yıl sonra göreve başlamış öğretmen arkadaşınızın sizden 90 puan fazla hizmet puanı olunca haliyle üzülüyorsunuz. Bu fark günden güne açılıyor. Basit bir örnek vereyim. 2020'den sonra ben 18+9=27 puan alırken. Diğer arkadaşım18+18=36 %100 artırımlı puan almaya devam ediyor. Fark her geçen gün dahada artacak.Kimsenin aldığı puanda gözüm yok. Ama göz göre göre  de adaletsizlik karşısında insan susamıyor.

Malesef bakanlığımızın çoğu uygulamasında eşitlik ilkesi nedense sağlanamıyor. Hele ki sınıf öğretmeniyseniz her şey daha bi karmaşık ve zor hale geliyor. Bazen kazanın en dibinde biz mi varız acaba diyorum.

Saygıdeğer hocam. 14 yıldır zorunlu hizmet bölgesinde aynı okulda görev yapıyorum. Zorunlu hizmet affına oldum olası karşıyım. Ama af geldiğinde bizlere istermisiniz diye bir seçenek sunulmadı. Aynı okulda sizden 6 yıl sonra göreve başlamış öğretmen arkadaşınızın sizden 90 puan fazla hizmet puanı olunca haliyle üzülüyorsunuz. Bu fark günden güne açılıyor. Basit bir örnek vereyim. 2020'den sonra ben 18+9=27 puan alırken. Diğer arkadaşım18+18=36 %100 artırımlı puan almaya devam ediyor. Fark her geçen gün dahada artacak.Kimsenin aldığı puanda gözüm yok. Ama göz göre göre adaletsizliğe karşıda insan susamıyor.

Ben de aynı durumdayım hocam. 2009 da atandım, o zamandan beri doğu hizmeti olan okullarda çalışıyorum. Hizmet puanım benden sonra atananlardan düşük.