Dilimizle İlgili Merak Ettiklerimiz.

Arkadaşlar, şimdiye kadar şekerlik sözlüğünün yapısını incelerken, (şeker-lik) lik yapım eki, türemiş kelime şeklinde öğrendik, herhalde siz de bu şekilde öğrenmişsinizdir. Şeker-li-k şeklinde ayrıp, li ve k'yı iki ayrı yapım eki olarak kabul edemez miyiz?

Hocam -lık,-lik,-luk v.s ekler kalıp değil midir o nesneye takılan ya da o nesneyi içine alan anlamında...göz-lük, ayakkabı-lık, kitap-lık gibi..Sizin söylediğiniz şekilde anlam daha bir kaymıyor mu? Şekerli ve şekerlik arasında çok fark var...

nevicvan aydın öğretmenim şekerli ve şekerlik arasında bir bağlantı olması lazım...bence şeker-lik doğrudur..şeker-li den şeker-lik olmuyor...şekerli bir tat anlamında kullanlıyor iken şekerlik ise içine şeker koyduğumuz bir kap anlamında kullanılıor..yani tat ile kap arasında ben bir bağlanttı kuramıyorum.

yasemin_52 öğretmenimin de dedği örneler gayet açıklayıcı olmuş..biz gözlü ile gözlük arasında anlam bağı kuarmıyoruz..gözlü gözü olan kişi ya da şey gözlük ise göze takılan nesne...ikisi arasında çok fark var...

Arkadaşlar, anlamca ilişki var bence. şekerli, (şekeri olan) şekerlik (şekeri olan, içinde şeker bulunan kap). Kel alaka mı oldu yoksa? Gözlük sözcüğü için yaptoğınız açıklamaya katılıyorum. Zaten bütün lık, lik, luk, lük eklerinde aynı durum var demiyorum ama bazılarında anlamca benzerlik var diye düşünüyorum. Örnek vereyim, şekerlik, kitaplık, odunluk, kalemlik...

Arkadaşlar, anlamca ilişki var bence. şekerli, (şekeri olan) şekerik (şekeri olan, içinde şeker bulunan kap). Kel alaka mı oldu yoksa?

biraz öyle oldu öğretmenim

bugün öğrendiğimiz j sesinden kelimeler cümleler oluşturuyorduk. Ajla plaja gitti. cümlesini dikteyle yazarken tabi ki yazabilenler "pilaja" diye yazdı. açıklamayı yaparken tabi benimle tartıştılar; tartışılan konu ise ağızdan çıkan sesin "pilaj mı pılaj" mı olduğu idi. ben pilaj diye seslendirdim ancak doğrusu pılaj olmalıydı kafama takıldı.
bir de siz söylemeyi dener misiniz ?

bugün öğrendiğimiz j sesinden kelimeler cümleler oluşturuyorduk. Ajla plaja gitti. cümlesini dikteyle yazarken tabi ki yazabilenler "pilaja" diye yazdı. açıklamayı yaparken tabi benimle tartıştılar; tartışılan konu ise ağızdan çıkan sesin "pilaj mı pılaj" mı olduğu idi. ben pilaj diye seslendirdim ancak doğrusu pılaj olmalıydı kafama takıldı.
bir de siz söylemeyi dener misiniz ?

yabancı kökenli kelimeler de söyleniş o şekildedir..plaj pılaj diye okunuyor...mesela tren kelimesini de çoğu zaman tiren diye söyleriz ama okunuşu aslında tırendir...

tiren deyişimiz küçük ünlü uyumuna uymak adına olabilir de, plaj da 'a' varken pi yanlış seslendirme olur tıpkı traş'ta tiraş sesi olmayacağı için.

pilaj yanlış seslendirme, pazartesi tekrar üstünden geçeyim. hızlı okununca aslında ı bile duyulmamalı. En zor da Rusların alfabesi olsa gerek

Arkadaşlar, şimdiye kadar şekerlik sözlüğünün yapısını incelerken, (şeker-lik) lik yapım eki, türemiş kelime şeklinde öğrendik, herhalde siz de bu şekilde öğrenmişsinizdir. Şeker-li-k şeklinde ayrıp, li ve k'yı iki ayrı yapım eki olarak kabul edemez miyiz?

  TABİ TÜRKÇECİLERE SORMAK LAZIM AMA  ''K''NIN YAPIM EKİ OLDUĞUNU DA HİÇ DUYMAMIŞTIM.YAPIM EKLERİ KALIP DEĞİL MİDİR?

 TABİ TÜRKÇECİLERE SORMAK LAZIM AMA  ''K''NIN YAPIM EKİ OLDUĞUNU DA HİÇ DUYMAMIŞTIM.YAPIM EKLERİ KALIP DEĞİL MİDİR?

Hocam, benim bildiğim bir ekin yapım eki olabilmesi için iki şart aranır bunlar: 1. Ekin sözcüğe yeni bir anlam kazandırması 2. Ekle birlikte oluşan yeni sözcüğün kök ile ilgili olması
okul sözcüğünü düşünelim. oku-l derken  l yeni bir anlam katıyor, üstelik kök ile de anlamca ilişkili. Eğer yapım ekleri için kalıplar belirlenmiş ve l da bu kalıpların içinde yoksa, bence tdk bunu yeniden gözden geçirmelidir. Bu konularda biraz asiyimdir.

Arkadaşlar Türk Dil Kurumu'nun yeni bir uygulaması var.SÖZBUL.Ücretsiz üye oluyorsunuz ve herdgün e-posta adresinize dilimizle ilgili çok yararlı bilgiler geliyor.

yöneticiler sizi uyaracak gibi görünüyor hocam.keşke önemli duyurular diye bir forum vardı oradan yazsaydınız.