sayın hocam ,süleyman hocam açıklamışta neye göre açıkladığını söylememiş.
[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]
bu adreste personel genel müdürlüğü yazısı var resmi yazıdır. göevine dönen öğretmenin ek dersi yazıır yazmayan müdürün de alnını karışlarım. mahkemeyle alırım bu ekdersi...
Paylaştığınız sayfa boş çıkıyor. Düzeltme: Adresin sonuna fazla olarak n harfi gelmiş, bu nedenle açılmıyormuş.
Danıştay İkinci Dairesi'nin 30/2011 tarihli ve Esas No: 2008/4867, Karar No:2011/5943 sayılı kararı bu yazıdan sonra çıkmış sanırım. Bu nedenle öncesinde bu yazıyı paylaşmışlardır.
buda mahkeme kararı
[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]
Peki, bu mahkeme nasıl 2009 yılındaki Danıştay İdari Dava Kurulu Kararı'na göre işlem yapabiliyor?
Çünkü "Daha sonra aynı davada Danıştay İkinci Dairesince verilen ve bir örneği ekte gönderilen 30/2011 tarihli ve Esas No: 2008/4867, Karar No:2011/5943 sayılı kararla davanın reddine hükmedilmiştir." kararı varken?
Bu konuyu iyi araştırın hocam. Eğer böyle bir durum olsaydı MEB bu konuda bir düzenleme ve açıklamaya giderdi. Ayrıca hani nerede yönetmelikte "4 ayakta tedaviye kadar kesilmez." ibaresi?