yukardakileri aceleyle yazdım.kelimeler,cümlelerimi anlaşılmaz kılmış, ironik.
zamanın ötesini konuşuyorduk.bazı hususlarda size katılıyorum,bilim kurgu bu çapta değil...sizden farklılığım ise şu, tarntino yeni bir soluk olabilir,ama sinema da olgusal ilkelerin kaşifi değil bence.çılgınca olduğundan marjinalliğe düşebilir.ama zamanını açan yapıtları yok.
edebiyatta james joyse u zamanın ötesinde görebilirim.çünkü imgeleri kelimeleri aşıyor.tüm çağlara saçıyor anlatımını.
ama marjinal ve çılgınca olan j.paul satre 'ı görmem.çünkü, itiraf ettiği gibi bir ideolojisi var.
kalıplarını(zaman ve mekan)terk eden şey,kavramsal olarak tüm zamanlara yönelen bir söyleme sahip olmalı; imgeler her çağda sarsıcı olmalı. tarantino'yu 100 yıl sonra izleleyeceklerin fikrini almalıyız,bence....
Sayın öğretmenim ,
Tarantino için zevk ve tarz sahibi diyen de var elle tutulur bir konusu bile olmayan filmlerin yönetmeni olarak tarzı farklı diyerek bağrına basanda...
Benim içinde bazı filmlerinde anlam çıkarmak oldukça güç belki biraz abartılmış olabilir kendisine dünya sinemasının en overrated adamı deniyor.
Herkese göre değişen yorumlar bunlar hatta biri çıkıpta şu Star wars efsanesi de neymiş diyebilir .Keza 4 ve 5 ve 6 bana göre biraz sönük o DA çok normal 40 yıl olmuş film çekileli ama 1,2 ve 3 ise dönemin teknolojisi ile de daha heyecan kazanmış gerçi 7 en son fakat ruh VE duygu yalın kalmıştır.Asıl işin ilginç tarafı siz 7'yi bitirdiğiniz de Filmin ilk serisi olan 4 sanki 7'nin devamı gibi çekilmiş...7 bitince 4'e dönüp tekrar izledim vay be diyesim geldi..
77'den beri devam eden bu seri hala izlenmeye devam ediyor işte size zamansız bir film daha..
Bu arada 100 yıl sonrasının fikrini almak mümkün müdür ?Ki şu an da seven var sevmeyen var o kadar uzağa gitmeye gerek YÖK diye düşünüyorum ...