arkadaşlar soruşturma sonucuna göre öğretmenden savunma istenirken öğretmen soruşturma raporunu da görmek istiyor.soruşturma raporu öğretmene verilir mi
Savunma
MADDE 30- (1) Memura savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemez. Savunma, soruşturma sürecinin son aşamasında disiplin amiri tarafından istenir.
(2) Savunma, memur hakkındaki iddialar, bu iddiaların dayandığı deliller, isnat edilen fiil veya hâllerin hukuki nitelendirmesi ve 657 sayılı Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil veya hâllerden hangisinin kapsamına girdiği bent ve alt bent belirtilerek istenir.(3) Memur, yetkili kurulun veya disiplin amirinin yedi günden az olmamak üzere verdiği süre içinde veya belirtilen bir tarihte savunmasını yapar.
(4) Savunma istemine ilişkin yazıda, süresi içinde yapılmaması hâlinde savunma hakkından vazgeçilmiş sayılacağı belirtilir.
(5) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına ilişkin soruşturma süreci sonunda disiplin amiri savunmayı aldıktan sonra soruşturma dosyasını disiplin kuruluna gönderir.
(6) Devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin soruşturma süreci sonunda disiplin amiri savunmayı aldıktan sonra ceza verilmesi gerektiği kanaatine varırsa soruşturma dosyasını, kanaatini içeren yazı ile birlikte yüksek disiplin kuruluna gönderir. Yüksek disiplin kurulunca, memurun sözlü veya yazılı olarak son savunması, 657 sayılı Kanunun 129 uncu maddesinde tanınmış olan haklardan yararlanmasına imkân sağlanmak suretiyle ayrıca talep edilir.
İdarî soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler
Madde 19- Kurum ve kuruluşların yetkili birimlerince yürütülen idarî soruşturmalarla ilgili olup, açıklanması veya zamanından önce açıklanması hâlinde;
a) Kişilerin özel hayatına açıkça haksız müdahale sonucunu doğuracak,
b) Kişilerin veya soruşturmayı yürüten görevlilerin hayatını ya da güvenliğini tehlikeye sokacak,
c) Soruşturmanın güvenliğini tehlikeye düşürecek,
d) Gizli kalması gereken bilgi kaynağının açığa çıkmasına neden olacak veya soruşturma ile ilgili benzeri bilgi ve bilgi kaynaklarının temin edilmesini güçleştirecek,
bilgi veya belgeler, bu Kanun kapsamı dışındadır.
BEDK KARARI:
a) Başvuru sahibinin şikâyetçi sıfatını haiz olması durumunda ve söz konusu
soruşturma/ön inceleme raporunun tekemmül etmiş olması halinde, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “İdarî soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler” başlıklı 19 uncu maddesinin (a) ve (d) bendi hükmü saklı kalmak kaydıyla, soruşturma/ön inceleme dosyasının yalnızca “SONUÇ” bölümünün,
şikâyetçi/ihbarcı sıfatını haiz olması hasebiyle başvuru sahibinin erişimine açılması gerektiği ve başvuru sahibinin diğer taleplerinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “İdarî soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler” başlıklı 19 uncu maddesi kapsamında değerlendirilerek reddi gerektiği Diğer yandan, başvuru sahibinin kendisi hakkında yürütülen soruşturmaya veya
incelemeye ilişkin bilgi veya belge taleplerinin, soruşturma veya inceleme raporunun
tekemmül etmiş olması halinde, ilgili soruşturma veya inceleme raporunun 4982
sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “İdari soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler”
başlıklı 19 uncu maddesinin (a) ve (d) bentleri gereğince, özel hayatın korunmasına riayet ederek üçüncü şahıslara ait kimlik bilgileri ile kimliklerinin tespitine imkân veren her türlü bilgi ve ifade karartılmak, ifade tutanakları ile tanık ifadelerini içeren kısımlar çıkartılmak suretiyle kendisiyle ilgili bilgilerin başvuru sahibinin erişimine sunulması gerektiği b) Başvuru sahibinin, talep edilen dosyada taraf olmaması durumunda (şikâyet edilen veya şikâyetçi) 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunun ‘‘Özel hayatın gizliliği’’
başlıklı 21 inci maddesi uyarınca talebin reddi gerektiği, c) Avukatların talep konusu dosyada şikâyetçinin veya soruşturulan kişinin vekili sıfatıyla hareket etmesi halinde ve vekâletini ibraz etmesi koşuluyla ilgili bilgi ve belgelerin (a) bendinde belirtilen koşullarda verilebileceği, yönünde bir uygulamanın benimsenmesinin gerektiğine yönelik görüş bildirilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.
a) Başvuru sahibinin kendisi hakkında yürütülen soruşturmaya veya incelemeye
ilişkin bilgi veya belge talepleri;
Soruşturma veya inceleme raporunun tekemmül etmiş olması halinde, ilgili
soruşturma veya inceleme raporunun 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “İdari
soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler” başlıklı 19 uncu maddesinin (a) ve (d) bentleri
gereğince, özel hayatın korunmasına riayet ederek üçüncü şahıslara ait kimlik bilgileri ile
kimliklerinin tespitine imkân veren her türlü bilgi ve ifade karartılmak, ifade tutanakları ile
tanık ifadelerini içeren kısımlar çıkartılmak suretiyle kendisiyle ilgili bilgilerin başvuru
sahibinin erişimine sunulması gerektiği,
b) Başvuru sahibinin şikâyetçi sıfatını haiz olması durumunda ve söz konusu
soruşturma/ön inceleme raporunun tekemmül etmiş olması halinde yapılan bilgi ve belge talebi;
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “İdarî soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler” başlıklı 19 uncu maddesinin (a) ve (d) bendi hükmü saklı kalmak kaydıyla, soruşturma/ön inceleme raporunun yalnızca “SONUÇ” bölümünün, şikâyetçi/ihbarcı sıfatını haiz olması hasebiyle başvuru sahibinin erişimine açılması gerektiği ve başvuru sahibinin diğer tüm taleplerinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “İdarî soruşturmaya ilişkin bilgi veya belgeler” başlıklı 19 uncu maddesi kapsamında değerlendirilerek reddi gerektiği,
c) Başvuru sahibinin, talep edilen dosyada taraf olmaması (şikâyet edilen veya şikâyetçi) durumunda yapılan bilgi ve belge talebi;
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunun ‘‘Özel hayatın gizliliği’’ başlıklı 21 inci
maddesi uyarınca tüm taleplerinin reddi gerektiği,
d) Avukatların bilgi ve belge talep etmesi durumunda;
Bilgi ve belge talebinde bulunan avukatın söz konusu dosyada şikâyetçinin veya soruşturulan kişinin vekili sıfatıyla hareket etmesi halinde ve vekâletini ibraz etmesi koşuluyla ilgili bilgi ve belgelerin (a ve b) bendinde belirtilen koşullarda verilebileceği,
