Yanlış Numara

Çevrimdışı turgutkuzan

  • Uzman Üye
  • *****
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
17 Mar 2016 13:31:22
Yanlış numara

Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

PK filmini seyredenler konu başlığının filmden bir alıntı olduğunu fark edeceklerdir.
Bu konu başlığı altında PK filminden alıntılar yaparak, toplumumuzda (özellikle Egitimhane'de) sık karşılaştığım beni rahatsız eden bir hususa dikkat çekmek istiyorum.

Dikkat çekmek istediğim hususun anlaşılması için filmden yaptığım alıntılarda tanrı kelimesi yerine BİLGİ kelimesinin konularak okunması faydalı olacaktır.

Öncelikle filmi seyretmeyenler için film hakkında bilgi vermeyi tercih ediyorum.

Aamir Khan yapımı bir Hint filmidir.
Uzak bir gezegenden gelen birinin yaşadıklarını anlatan filmde, ana karakter sık sık bir çocuk saflığıyla sorular sormaktadır.
Soruları GENEL OLARAK tanrı kavramını sorgulamaktadır.

Filmdeki önemli karakterler :

PEEKAY: Uzak gezegenden gelen kişidir. Dünyaya geldiğinde çıplaktır (Tıpkı çocukların dünyaya gelişi gibi.) Çocukların sorduğuna benzer sorular sormaktadır. Filmin sonunda bu Dünya'dan gitmektedir. (İnsanların ölmesi gibi)
İnsanların kendisine hitap için kullandığı PEEKAY kelimesi yerel dilde kim olduğunu bilmeyecek / unutacak kadar zil zurna sarhoş olanlara söylenen bir lakaptır.

Jaggu : PEEKAY'ı anlamaya, onun yardımıyla toplumu sorgulamaya / sorgulatmaya çalışan TV spikeri bir kızdır.

Tapasvi : (Muhtemelen Budist) din adamı.

"Yanlış numara" ifadesinin kullanılmaya başlaması Jaggu'ya gelen bir telefon konuşması ile başlamaktadır.
Telefon eden kişi hastaneyi aradığını zannederek Jaggu'yu aramaktadır :
Alıntı
Jaggu:
- Alo?
Telefon eden kişi:
- Alo. 4 numaradaki Balbir Singh'e bağlar mısınız?
Jaggu:
- Yanlış numara.
Telefon eden kişi:
- Orası hastane değil mi?
Jaggu:
- Dünden beri aynı şeyi söylüyorum sana. Yanlış numara!
Telefon eden kişi:
- Nasıl yanlış olabilir ya? Numarayı bizzat ben kaydettim telefona.
Jaggu:
- Neler düşündün peki?
...
(Bir süre sonra telefon tekrar çalar)
Telefon eden kişi:
- Alo. 4 numaradaki Balbir Singh'e bağlar mısınız?
Jaggu:
- Geç kaldınız maalesef. Balbir Singh bu sabah vefat etti.
Telefon eden kişi:
- Ne? Bir insan hemoroid ameliyatından nasıl ölebilir ki?
Jaggu:
- Tuhaf değil mi? Ama endişelenmeyin ölüm raporuna kalp krizi yazarız biz. Böylelikle ailenizin itibarı zedelenmez. Ne bekliyorsunuz, gelip cesedi alın hadi.
Telefon eden kişi:
- Tamam ama...
Jaggu:
- Görüşürüz.
PEEKAY:
- Neden böyle söyledin?
Jaggu:
- Mutlu ettim adamı resmen. Hastaneye gidip arkadaşının yaşadığını öğrenince havalara uçacaktır şimdi. Sürekli yanlış aramasında bıktım artık. Kandırayım dedim biraz.
PEEKAY:
- Kandırmak mı?
Jaggu:
- Dalga geçtim sadece PK.
PEEKAY:
- Olayı daha iyi anlıyorum artık. Birileri milleti kandırıyor. Derdi olup, Tapasvi yoluyla Tanrı'yı (BİLGİYİ) arayanlar, Tanrı'ya (BİLGİYE) ulaşamıyorlar. Çünkü birisi herkesi kandırıyor. Tapasvi de burada, herkese yanlış numarayı veren kandırılmış birisi. Telefonun ucunda oturan kişi ise Tanrı (BİLGİ) değil. İnsanları kandırıyor sadece.
...

Jaggu'nun dalga geçtiği ana geri dönelim. Jaggu telefon eden kişinin hastaneye giderek verdiği bilginin YANLIŞ olduğunu öğreneceğini VARSAYIYOR.
Ya telefon eden kişi hastaneye gitmezse... (kendisine verilen bilgiyi SORGULAMAZSA...)
Balbir Singh'in yaşıyor olmasının (DOĞRU BİLGİNİN) bir anlamı yoktur. Çünkü telefon eden kişi için Balbir Singh ölmüştür.(SORGULAMADIĞI için, dalga geçmek amacıyla verilen yanlış bilginin doğru olduğunu varsaymıştır.)

Yaşamınızda edindiğiniz bilgilerin ne kadarının doğruluğunu SORGULUYORSUNUZ?

Çevrimdışı toplum-bilim

  • Bilge Üye
  • *****
  • 4.221
  • 53.894
  • 4.221
  • 53.894
# 17 Mar 2016 13:35:14
Sokrates’in Savunmasını tekrar okumam lazım unutmuşum....

Çevrimdışı turgutkuzan

  • Uzman Üye
  • *****
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
# 17 Mar 2016 13:35:34
Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

Filmin ilerleyen bölümlerinde PEEKAY ve Tapasvi bir TV programında karşı karşıya getirilir. Programda yer alan diyalog :
Alıntı
Tapasvi :
- İlk önce Tanrı'nın (BİLGİNİN) kaybolduğunu öne sürüyor. Sonra Tanrı (BİLGİ) sahtekâr diyor. Bakarsınız yarın Tanrı (BİLGİ) öldü diyecektir.
Neyin peşindesin ha evladım? Tanrı'nın (BİLGİNİN) olmadığı bir dünyanın mı?
İnsanların çektiği sıkıntılara dair herhangi bir fikrin var mı?
Kimileri yiyecek bir lokma bir şey bulamıyor.
Kimileri başına sokacak  bir yuva bulamıyor.
Kimisi dertleşecek bir  arkadaş bile bulamıyor.
Her gün ne kadar kişi kendini öldürüyor biliyor musun?
Bileklerini kesip, kendilerini asıyorlar. Neden mi?
Çünkü umut edecek bir şeyleri yok.
Tanrı'ya (BİLGİYE) tapınma, emirlerini yerine getirip dua etme bu insanlara umut veriyorsa sen kim oluyorsun da bu umudu onların elinden alıyorsun?
Madem insanları Tanrı'nın (BİLGİNİN) yolundan ayırmayı bu kadar istiyorsun bize onun yerini dolduracak ne vereceksin ha?
Sürekli diyorsun "Yanlış numara, yanlış numara."
Söyle bakalım o zaman, nedir "Doğru numara."

PEEKAY :
- Sonuna kadar haklısın Tapasvi. Bir zamanlar yiyecek bir yemeğim yoktu. Kalacak bir evim yoktu. Durmadan ağlamıştım. Yanımda arkadaşlarım da yoktu.
O zamanlar sahip olduğum tek bir şey vardı: Tanrı (BİLGİ).
Her gün, daha iyi olacağımı, Tanrı'nın (BİLGİNİN) bir çıkar yol göstereceğini sanıyordum.
Kabul ediyorum Tanrı (BİLGİ) inancı insana umut veriyor.
Bir kere umudun olunca zorluklar gidiyor, acıya dayanma gücü geliyordu.
Ama bir sorum olacak.
Hangi Tanrı'ya inanacağız?
Sürekli "Sadece bir Tanrı (BİLGİ) var." diyorsun. Bense hayır diyorum. İki Tanrı (BİLGİ) var.

  • Biri bizi yaratan...
  • Biri de sizlerin yarattığı.
Bizi yaratan hakkında bir şey bilmiyorum ama sizin yarattığınız tıpkı sizin gibi.
Küçük, yalancı, hastalıklı, boş vaatler veren, zenginlere öncelik tanıyan, fakirleri sırada bekleten, övgü aldığında mutlu olan, küçük şeylerle insanları korkutan.
Doğru numara oldukça basit. Bizi yaratan Tanrı'ya (BİLGİ) inanın. Ona güvenin. Kendi yarattığınız sahte Tanrı'ları (BİLGİLERİ) ise yok edin.

Anlatmak istediğim hususa bir örnek  vereyim.

Aşağıda eğitim sistemimiz ve öğretmenlerden beklenen performans BİLGİLERİNİ sembolize eden 4 adet resim var.

1. BİLGİ : Düşük kalite eğitim sistemi, yüksek öğretmen performans BİLGİSİNİ sembolize etmektedir.
2. BİLGİ : Yüksek kalite eğitim sistemi, düşük öğretmen performans BİLGİSİNİ sembolize etmektedir.
3. BİLGİ : Düşük kalite eğitim sistemi, düşük öğretmen performans BİLGİSİNİ sembolize etmektedir.
4. BİLGİ : Yüksek kalite eğitim sistemi, yüksek öğretmen performans BİLGİSİNİ sembolize etmektedir.

İnsanlar tarafından üretilen bu BİLGİLERDEN (tanrılardan) hangisine inanıyorsunuz?
Bu bilgilerin hepsi "Yanlış numara" olabilir mi?
Bu bilgiler "Yanlış numara" ise "Doğru numara" nedir?

İki tane BİLGİ (tanrı) vardır. Biri insanlar tarafından üretilen, diğeri gerçek bilgi...
İnsanlar tarafından üretilen bilgileri paylaşıyoruz, ya gerçek bilgi...
Gerçek bilgi hakkında bilgisi olan var mı? (Siz zahmet edip araştırmayın, ben size bir "yanlış numara" bilgisi vereyim :) )

Çevrimdışı turgutkuzan

  • Uzman Üye
  • *****
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
# 17 Mar 2016 13:37:43
Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

Bilgiler (çoğunlukla) somut delillere dayandırılır. Bu delillerin yanlış olduğunu ispatlayamazsanız, bilgilerin doğru olduğunu kabul etmek zorunda (mı) kalırsınız(?)
İfademizi örneklendirelim :

- A partisinin genel başkanının yıllardır söylediklerinden, cımbızla seçerek  bir kaç cümle kokteyli oluşturursunuz ve cımbızla seçilmiş bu cümlelerle bir BİLGİ oluşturursunuz.
Deliller sağlamdır. Genel başkanın bu sözleri sarfettiği inkar edilemez.
Sözlerin hangi ortamda / şartlarda söylendiğinin, öncesinde / sonrasında ne söylendiğinin bir önemi yoktur.

Delillerin yanlış olduğunu ispatlayamadığınıza göre BİLGİNİN doğru olduğunu kabul etmek zorunda(mı)sınız.(?)

Burada dikkatlerden kaçan husus şudur:
- BİLGİNİN doğruluğu, bilgiden çıkarılan HÜKMÜN doğru olmasını gerektirmez. Bilgi doğru, hüküm zanna dayalıdır.

Prof. Dr. İbrahim Canan beyin ifadeleri ile söyleyecek olursak :

Alıntı
Muhataplarını itham ederken dayandıkları delil sabit ve kati olmakla beraber verdikleri hükme delaletleri zannidir ve yaptıkları kıyas fasiddir (geçersizdir).

Örneğimize geri dönecek olursak, bir konuda söylenilenler delil gösterilererek, (delil olarak gösterilmeyenler / gösterilemeyenler dahil) tüm söylenilenler / yapılanlar hakkında HÜKME varmak zanna dayanır, geçersiz olur.

Kıssadan hisse

Doğru numaraya (gerçek bilgiye) ulaşmak istiyorsanız, size saçma sapan gelen çocuk(ca) sorulara cevaplar üretin, size saçma sapan gelen çocuk(ca) sorular sorun.
Bana doğru numara gerekli değil, yanlış numaradan verilen bilgileri doğru kabul ederim diyorsanız söyleyecek sözüm yok.

Çevrimdışı turgutkuzan

  • Uzman Üye
  • *****
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
# 17 Mar 2016 13:40:06
[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]
Sokrates’in Savunmasını tekrar okumam lazım unutmuşum....
Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

Yani verdiğim bilgilerin doğruluğunu SORGULAYACAK MISINIZ?
Ne kadar ayıp bir şey... :)

Çevrimdışı toplum-bilim

  • Bilge Üye
  • *****
  • 4.221
  • 53.894
  • 4.221
  • 53.894
# 17 Mar 2016 13:48:00
[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]
Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

Yani verdiğim bilgilerin doğruluğunu SORGULAYACAK MISINIZ?
Ne kadar ayıp bir şey... :)
Körü körüne inanayım mı size...Dünyayı bildiklerimizle anlar, değerlendirir ve yaşarız. Ama gelişmek hep daha sonra öğrendiklerimizin sonucudur. biliyorum yerine öğrenmek istiyorum demeyi  tercih ederim...

 


Egitimhane.Com ©2006-2023 KVKK