Yorumsuz! : Haberler

günün ilk yuh dedirten haberi:

---

İzmir’in Bergama İlçesi’nde “uyuşturucu kullanmak” suçundan 1 yıl hapis cezası aldığının ortaya çıkmasının ardından hizmetli olarak çalıştığı ortaokuldan atılan M.Ç.’ye, 2 yıl sonra yeniden aynı okulda görev verildi.

günün ilk yuh dedirten haberi:

---

İzmir’in Bergama İlçesi’nde “uyuşturucu kullanmak” suçundan 1 yıl hapis cezası aldığının ortaya çıkmasının ardından hizmetli olarak çalıştığı ortaokuldan atılan M.Ç.’ye, 2 yıl sonra yeniden aynı okulda görev verildi.

"Ceza" hukukta caydırıcı olmak amacıyla verilir.
Adam cezasını almış, çekmiş! Kaldı ki bir yıllık cezalar kayda bile girmiyor. Ayrıca "hükümlüler" çalışmasın mı? Devlet "topluma kazandırma" adına onlara iş verilmesini cazip hale getiren yasalar çıkarttı. İyi de bir şey... Zira suç, hukuki olarak bireyi ilgilendirse de, ahlaki olarak toplumu ilgilendirir. Bir yerde suç varsa, suçlu üreten bir sosyal düzen var, demektir. Bunun da tek suçlusu birey olamaz.

Demem o ki paylaştığınız haber, gazetelerin üçüncü sayfalarını doldurmak için itibar ettiği, aslında haber değeri olmayan, yanı sıra, söz konusu kişinin mağduriyetine yol açabilecek bir haberdir.

Yorumsuz haber başlığına yorum yaptım gerçi ama yazamadan edemedim.

"Ceza" hukukta caydırıcı olmak amacıyla verilir.
Adam cezasını almış, çekmiş! Kaldı ki bir yıllık cezalar kayda bile girmiyor. Ayrıca "hükümlüler" çalışmasın mı? Devlet "topluma kazandırma" adına onlara iş verilmesini cazip hale getiren yasalar çıkarttı. İyi de bir şey... Zira suç, hukuki olarak bireyi ilgilendirse de, ahlaki olarak toplumu ilgilendirir. Bir yerde suç varsa, suçlu üreten bir sosyal düzen var, demektir. Bunun da tek suçlusu birey olamaz.

Demem o ki paylaştığınız haber, gazetelerin üçüncü sayfalarını doldurmak için itibar ettiği, aslında haber değeri olmayan, yanı sıra, söz konusu kişinin mağduriyetine yol açabilecek bir haberdir.

Yorumsuz haber başlığına yorum yaptım gerçi ama yazamadan edemedim.

Elbette önceden hüküm giymiş kişiler de çalışabilmeli ve topluma kazandırılmalıdır ancak "okul" gibi yüzlerce çocuğun, geleceğimizin olduğu yerlerde uyuşturucu kullanmaktan ceza alan birinin çalışması bence de doğru değildir...

 2. yuh dedirten haber....Servislerle ilgili yeni düzenleme konuşulurken...

   Şanlıurfa’da içerisinde 10 öğrencinin bulunduğu servis aracını kullanan 13 yaşında çocuk sürücü jandarma tarafından yakalandı.
Edinilen bilgiye göre, Şanlıurfa’nın Ayanlar ve İnanlı kırsal mahalleleri arasında uygulama yapan İl Jandarma Komutanlığına bağlı trafik ekipleri, bir öğrenci servisini durdurdu. İçerisinde 10 öğrencinin bulunduğu serviste inceleme yapan jandarma, O.S.Y. isimli sürücünün 13 yaşında olduğunu belirledi. Öğrencileri indirip başka bir araçla okula gönderen jandarma ekipleri, araç sahibi M.Y.’ye para cezası kesti.

Elbette önceden hüküm giymiş kişiler de çalışabilmeli ve topluma kazandırılmalıdır ancak "okul" gibi yüzlerce çocuğun, geleceğimizin olduğu yerlerde uyuşturucu kullanmaktan ceza alan birinin çalışması bence de doğru değildir...

İnsan bir hatasının veya yanlışının bedelini hayatı boyunca boynunda taşısın mı istiyorsunuz? O kişinin bakmakla yükümlü olduğu çocuklarının, yaşlı anne ve babasının olabileceği ihtimali hiç aklınıza gelmiyor mu?

Daha önemli bir şey var: İnsanlar değişebiliyor hocam! Devlet bile sabıka kaydını belli koşullarda siliyor. Çünkü devlet dahil, hiç kimsenin kişiyi ömür boyunca bir hatası yüzünden etiketleme hakkı yoktur. İnsanlar hata yapar, hatasından ders de çıkarır.

Bir şey daha: Onu işe alanlar da sizin gibi eğitimci. Aynı hassasiyetleri taşımadıklarını mı varsayıyorsunuz?

Ben işi hukuki, vicdani ve gazetecilik meslek etiği bağlamında değerlendirmeye çalıştım. Ve ısrarla diyorum ki, o adamın okulda çalışması önünde yasal hiç bir engel yoktur. Belki de şu an örnek gösterilen bir insandır. Geçmişte olmuş bir olaydan bahsedildiğini unutmayın lütfen.

uyuşturucu basit bir olay gibi görülmemeli.yüz kızartıcı adi bir suçtur.o yüzden memur bile olamazsın.okula iade edilmesi sakıncalı.ayrıca huylu huyundan vazgeçmez.

İnsan bir hatasının veya yanlışının bedelini hayatı boyunca boynunda taşısın mı istiyorsunuz? O kişinin bakmakla yükümlü olduğu çocuklarının, yaşlı anne ve babasının olabileceği ihtimali hiç aklınıza gelmiyor mu?

Daha önemli bir şey var: İnsanlar değişebiliyor hocam! Devlet bile sabıka kaydını belli koşullarda siliyor. Çünkü devlet dahil, hiç kimsenin kişiyi ömür boyunca bir hatası yüzünden etiketleme hakkı yoktur. İnsanlar hata yapar, hatasından ders de çıkarır.

Bir şey daha: Onu işe alanlar da sizin gibi eğitimci. Aynı hassasiyetleri taşımadıklarını mı varsayıyorsunuz?

Ben işi hukuki, vicdani ve gazetecilik meslek etiği bağlamında değerlendirmeye çalıştım. Ve ısrar diyorum ki, o adamın okulda çalışması önünde yasal hiç bir engel yoktur. Belki de şu an örnek gösterilen bir insandır. Geçmişte olmuş bir olaydan bahsedildiğini unutmayın lütfen.

Bir insan hatasının bedelini ömür boyu çekmemeli ve damgalanmamalıdır tabi ki. Elbette bakmakla sorumlu olduğu kişiler vardır. Ben zaten çalışmasın, toplumdan dışlansın demiyorum. Sadece okullarda çok daha hassas davranılmalı bence. O kişi tabi ki istihdam edilsin, yasal olarak tabi ki engeli yoktur, ama okullarda olmamalıdır bence.

uyuşturucu basit bir olay gibi görülmemeli.yüz kızartıcı adi bir suçtur.o yüzden memur bile olamazsın.okula iade edilmesi sakıncalı.ayrıca huylu huyundan vazgeçmez.

"Uyuşturucu kullanmak" suçunun "yüz kızartıcı bir suç" olduğunu gösteren bir kanun maddesi veya mahkeme kararı gösterebilir misiniz?

Not: Ben işin hukuki boyutunu tartışıyorum. Sakın ha beni uyuşturucu savunuculuğu yapmakla itham etmesin hiç kimse, peşinen söyleyeyim.

Okullarda olmaması gereken öğretmenler de var maalesef!
İğneyi kendimize, çuvaldızı başkasına batıralım, değil mi?

Konumuz Yorumsuz Haberler. Yorumsuz bırakalım lütfen!

uyuşturucu basit bir olay gibi görülmemeli.yüz kızartıcı adi bir suçtur.o yüzden memur bile olamazsın.okula iade edilmesi sakıncalı.ayrıca huylu huyundan vazgeçmez.

İkinci sorum: "Adi suç" dediğiniz şeyin hukuki izahı nedir?

Konumuz Yorumsuz Haberler. Yorumsuz bırakalım lütfen!

Yalnız o "yorumsuz" bu "yorumsuz" değil!
Başlıktaki yorumsuz "Yuh dedirten" anlamındaki yorumsuz'dur.
Ayrıca tartışmanın kime ne zararı hocam? Niye bırakıyoruz? Fikirsel alışveriş yapıyoruz burada.

haklısınız aslında yorumsuz.yani gereksiz yorum yapıyoruz.haberi öylece bırakmak gerekir.Ayrıca kamuya işçi ve memur alım ilanlarında genel şartlar vardır.bu da onlardan bir tanesidir.

haklısınız aslında yorumsuz.yani gereksiz yorum yapıyoruz.haberi öylece bırakmak gerekir.Ayrıca kamuya işçi ve memur alım ilanlarında genel şartlar vardır.bu da onlardan bir tanesidir.

Cevap alamadık, bari cevap verelim:

Yüz Kızartıcı Suçlar Hangileridir?

Bu suçlar arasında; ırza tasaddi etmek, sarkıntılık yapmak, insan kaçırmak, fuhuşa tahrik etmek, zimmet ve irtikapta bulunmak, rüşvet almak ve vermek, hırsızlık, dolandırıcılık ve sahtecilik yapmak inancı kötüye kullanmak, yalan yere tanıklık yapmak, yalan yere yemin etmek, nitelikli dolandırıcılık yapmaktır. Ek bilgi:

Yasalarda geçen bir ifade olmamasına rağmen bir çok kamu kurumunun ilanında karşılaşılan “yüz kızartıcı suça karışmamış olmak” ifadesi idarenin tasarrufuna bırakılmış bir konudur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 227 sayılı Gümrük Kanunu, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu bu yasalardan bazılarıdır. Her ne kadar bu suçlar memur olmaya engel olsa da bu suçların sınırlarının tam belli olmaması ve muğlak olması vatandaş ile devleti karşı karşıya getirebilmekte, anlaşmazlıklara neden olabilmektedir.

İkincisi:
"Adi Suç" diye bir kavram yoktur Ceza Hukuku'nda... Adli suç vardır, bu da halk arasında "Adi suç" kullanılagelmiştir.

Konumuz Yorumsuz Haberler. Yorumsuz bırakalım lütfen!

Konumuz Yorumsuz Haberler. Yorumsuz bırakalım lütfen!