Anayasa Mahkemesi Kararı (ilk Atama)

Arkadaşlar karardan haberiniz var mı?

MEMURLAR.NET'TEN ALINTIDIR.

Anayasa Mahkemesi, 28 Mayıs 2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kararıyla önemli bir hususu açıklığa kavuşturmuştur. İlk defa atananlara harcırah verilmemesi yönündeki düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiştir.

Karar gerekçesinde şu hususlar yer almıştır:

"İlk defa devlet memurluğuna atanan kişi, görevine başlayıncaya kadar memur ya da kamu görevlisi sayılmamakta, görevine başladığı tarihten itibaren kamu görevlisi sıfatını kazanmaktadır. Bu süreye ilişkin olarak kendisine aylık ödenmemekte, tedavi yardımı hizmetleri ile memurlara ve diğer kamu görevlilerine sağlanan bir takım haklardan yararlandırılmamaktadır. Oysa naklen atanan kamu görevlileri, naklen atama işleminin yapıldığı tarihten önce kamu görevlisi olup, belirli bir statü hukuku içerisinde kendilerine yüklenilen kamu görevini yerine getirmektedirler. Bu durumda, ilk defa devlet memurluğuna atananlar ile halen devlet memuru olup da naklen ataması yapılanlar aynı hukuksal konumda bulunmamaktadırlar.
....
Yukarıda da belirtildiği üzere, ilk defa devlet memurluğuna atanan kişiler kamu görevlisi sıfatını, görevlerine başladıkları tarihten itibaren kazandıklarından ve görevlerine başlamadıkları sürece kamu görevlisi sayılmadıklarından, atandıkları görev yerlerine ulaşıncaya kadar üstlendikleri giderlerin kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklandığını söylemek mümkün değildir. Böyle olunca da, atandıkları yere giderken üstlendikleri giderlerin kamuca paylaşılması zorunluluğu bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kural, ilk defa devlet memurluğuna atananlar yönünden Anayasa’nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesine ve 2. maddesindeki sosyal hukuk devleti ilkesine aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.
VI- Sonuç
10.2.1954 günlü, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 10. maddesinin (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, 20.3.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi."

BU KARAR NE ANLAMA GELİYOR?

Bu karar ile ilk defa atamalarda harcırah verilmemesi yönündeki uygulama Anayasaya uygun bulunmuştur. Bazı idare mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin (Sakarya) ilk defa atamalarda harcırah verilmesi gerektiği yönündeki kararları artık verilemeyecektir.

Bu karardan 7 gün önce davayı açmıştım.600 ytl ye yakın masraf yaptım.Şimdi ne olacak ? Yaptığım masraflar da mı boşa gidecek? Konu hakkında bilgisi olan varsa ve paylaşırsa sevinirim.

Bu karardan 7 gün önce davayı açmıştım.600 ytl ye yakın masraf yaptım.Şimdi ne olacak ? Yaptığım masraflar da mı boşa gidecek? Konu hakkında bilgisi olan varsa ve paylaşırsa sevinirim.

hocam bende dava açmıştım karadan 15 gün önce şans işte..bakalım nolacak..merakla bekliyoruz.

ben daha dava açmamıştım ama açmayı düşünüyordum. bu haberi şimdi öğrendim. dava açmamın bir anlamı kalmadı.

Bu Ülkede Hangi Hukuktan Bahsediyorsunuz.
siyasi Kararlar Veren Bir Hukuktan Mı?
yargı Darbesi Yapan Bir Hukuktan Mı?
rüşvetle Hüküm Veren Bir Hukuktan Mı?
eminimki Hiç Birisinden Bahsetmiyorsunuz. Galiba Adaleti Yerine Getiren Bir Hukuktan Bahsediyorsunuz. Maalesef O Da Ülkemizde Yok. Verdikleri Son Karar Bunu Tescilledi.

erdemc28 hocam bir mahsuru yoksa öğrenebilir miyim acaba dosya parası olarak ne kadar verdiniz ben230 ytl verdim açıkçası bana çok fazla geldi.cevaplarsanız sevinirim.

hocam bende dava açmıştım karadan 15 gün önce şans işte..bakalım nolacak..merakla bekliyoruz.

birde avukatlık ücreti 325 tytl. ayrıca davayı kaybedersek karşı tarafın masraflarını ve avukatlık ücretini de biz ödeyecekmişiz. 1000 ytlye yaklaşıyor davadan vazgeçme hakkımız varmış ben araştırıyorum bilgilerimizi paylaşırsak sevinirim.

   ben de 2005 de başladım iki sene önce açtım 200 küsür avukat parası verdim boşa gitti 2004 den sonrakilere verilmiyor denildi Zaten kararnamede yolluksuz yazıyordu dediler