Mevzuata uyulmayan yerde düzen kalmaz. İdarecinin biri 4 saat ders işle ek dersini tam al dediği gibi, diğer bir idareci de 3 saat işle dersini tam al da diyebilir. Öteki idarecnini 2 saat işle ek dersini tam al demesi de pek tabi mümkün aynı mantıkla. Bu işin sonu gelmez. 1 saat işle ek dersini tam al diyen çıkarsa ne olacak?
Öğretmen veya idareci işine gelse de gelmese de, mevzuatı beğense de beğenmese de UYGULAMAK zorundadır. Mevzuatın olmadığı yerde kişisel kanaatlar olur ki bu hiç doğru değildir.
İnsiyatif kullanmak mevzuatı çiğnemek değildir.
Sayın hocam dünden beri yazdıklarınızı okuyorum bir şey yazmak istemedim ama dayanamadım.
1-Öğretmen 20 saat dersi Eba'dan 10 saat dersi zoom üzerinden yapsa ki(yapılabileceği yönünde yazı var (mevzuat gereği) ek ders ödüyor musunuz?Öğretmenin beyanını yeterli görüyor musunuz?
2-Yüz yüze eğitimde seyreltilmiş müfredat ve ders saatleri uygulanmışken uzaktan eğitimde neden uygulanmasın(Yüz yüze iken de aynı mevzuat geçerliydi)
3-Yine aynı mevzuata göre branş öğretmeni derse girdiği saatlerde sınıf öğretmeninin ek dersi kesilmezken uzaktan eğitimde neden kesiliyor.Mevzuat demiyor mu okulda bulunması idarenin vereceği işleri yapması şartı ile ödenir.O zaman o sınıfın uzaktan eğitim dersi varken öğretmeni o saatte okula çağırırsanız ek dersi ödeyebilirsiniz.Buyrun mevzuata uygun bir yorum.
4-Yeni çıkan yazıda 10.maddede birim ders saatleri süresi bakımından Bakanlığın ilgili birimlerinin esas alınması diyor.Yüz yüze eğitimdeki ana dersleri esas almamız şeklinde yorumlanabilir mi?Ana dersleri uzaktan diğer dersleri de diğer çevrimiçi platformlardan yaparsınız.Mevzuata uygun mu,gelen yazılara göre uygun.
Sizin düşüncenize de saygı duymakla beraber bunlarda bizim kafamızdaki sorular mesela.Hiç birine cevap vermek zorunda değilsiniz.İyi çalışmalar