Sayın çok bilmiş Tosun_Pasha bu formda anlama kıtlığı en yüksek kişi olarak sen görünüyorsun. O kadar anlatmamıza rağmen Hala sapla samanı birbirine karıştırıyorsun. İlksan kanunla kurulmuştur ve kanunla kapanır bu doğru ama kimse ilksan kapansın demiyor ki toplu sözleşmede ilksan kapansın demedi. Toplu sözleşme 2015 de üyelik bütün üyelere ihtiyari olsun dedi. Kaldıki 2011 de ki toplu sözleşmede 2012 den sonra atananlara ihtiyari olsun dedi ve ilksan kabul etti. Karar aynı karar madem kanuna aykırıydı niye o zaman itiraz etmediler?
Ama 2015 deki toplu sözleşme kararına itiraz edip ağızlarında salya sümük mahkemeye koştular. Anlaşılan bu ilksanın yöneticilerininde anlama kabiliyeti senin ki gibi baya KIT.
2011 deki toplu sözleşmede 2015 deki toplu sözleşmede üyelik gönüllü olsun dedi ama ilksan 2011 dekini kabul etti ama 2015 dekini mahkemeye taşıdı Tosun_Pasha SENİN BUNU ANLAMAN İÇİN DAHA KAÇ KERE YAZMAMIZ LAZIM?
Madem kanuna aykırı o zaman ilksan da kanuna aykırı davranmıştır. Çünkü birini kabul edip birini de mahkemeye taşıdı.
Sürekli yok tbmm yok kanun diyorsun da kimse ilksan kapansın demiyor ki kanuna ihtiyaç olsun. Üyeliğin ihtiyari olması için kanun gerekmez kaldı ki toplu sözleşme kararları da kanun hükmündedir. Ayrıca bu toplu sözleşmelerin aldığı kararlar yok hükmünde olacaksa eğer bu toplu sözleşmeler neden yapılıyor ki ya da neye yarayacak bu şekilde.
Hem benim için başkaları zorunlu üye olsun diyorsun hem insanlar kendi iradesiyle sandıktan çıkmak istediğinde ‘bencil’ diyeceksin öyle mi?
ANLAŞILAN KENDİ HAYATINIZ BENCİLLİK ÜZERİNE KURULMUŞ. BIRAKIN ARTIK BU AT GÖZLÜKLERİNİ İNSANLARIN KARARLARINA BİRAZCIK OLSUN SAYGI DUYUN
