Duygu - Düşünce - Davranış Üçgeninin Neresindeyiz?

Duygu - Düşünce - Davranış üçgeninin neresindeyiz?

Hocam bu sorunun alanı çok genişaklımın aldığı dilimin döndüğü acizane fikirlerimi sunmak istiyorum.
bir önceki sayfadan devamla ;
 Duygu veDüşünce İçsel
 Davranış  Dışsal  demiştim. Burada Devletin İlkokulundan  başlyarak üniversitesini bitirip belli bir konuma geldiniz diyelim.Devlet size nasıl Davranacağını Nasıl Düşüneceğinizi Bir kalıp İçinde sunuyormu ?Bunu birde disipline edici eğitici kurumlarıyla destekliyormu ? sorun burda başlıyor önce Sizi siz olarak yaşamanızı ve düşünmenizi, davranmanızı kısıtlayıcı mekanizmaları harekete geçiriyor nedir bunlar hapishane ,hastane ve okullar  bunlara benzer birçok örnek verebiliriz.bir örnek vermek istiyorum. Kapalı alanlarda sigara içmek yasak diyor kanunla burda davranışı kısıtladımı, kısıtlanan davranışla beraber içme isteği düşüncenizde kısıtlanıyor.
Artı okulların hepsinde belli kalıp düşünceleride size empoze ettimi? etti. Burda sizin siz olarak düşünmenizi kısıtlıyor.Kişinin kendini Özgürce tanımlamasını engelliyor.bir örnek daha İnsanların En mutlu Günlerinde(düğün Nişan gibi ) havai fişek atamazsın diyor Müziğin Sesi bilmem kaç desibeli geçemez deniliyor kanunlarla.burda herşeyi kısıtlıyor.
Buraya kadar devletle ilgili yani kanunlarla, cezalarla sizi disipline ediyor.
Gelelim Topluma, Toplumda Ortak normlarla Ahlak ,Örf ve adetlerle  ( Toplum baskısı )davranışlarınızı ve düşüncelerini düzenlemiyormu ?
 Gelelim bireylere,Çoğumuz içimden geldiği gibi diyoruz ama içimizden geldigi gibi kimse davranamıyor.Şöyleki siz öğretmensiniz,Kahvede otururken şöyle rahatça hareket edemiyosunuz neden mesleki bir ünvan verilmiş bu veya şu kalıpların dışına çıkamazsınız diye sizi bir katagoriye almışlar. kahvede bir köylü yere tükürünce kimse oralı olmaz. ama bunu bir öğretmen yapsa normlar ortaya çıkar. etik değil ayıp gibi aynı hareket neden iki farklı şekilde anlaşılıyor sorun burda.
diyeceğim bir yerdeki  düşünce dogru, başka bir yerde yanlış olabiliyor.başka bir pencereden bakarsak bazı düşünce ve davranışlar  dini olarak sevap ve günah olarak ta karşımıza çıkıyor.
ne yaparsak yapalım  bu üçgen birbirini tamamlamaz.
Burda özel yaşamda olsun kişisel düşüncede olsun rahatlıkla hareket etmemiz mümkün değil.
  katılan katılmayan tüm herkese saygılarımı sunarım.


dünde bu yazıyı okumuştum ama nerde olduğunu hatırlayamadım öylece kaldı, şimdi yine okudum, katılmak yada katılmamak değilde, sizin  yapmak isteyipte yapamadığınız yani engellenen diye yorumladığınız şeyler toplu yaşamanın gereği diğer insanlarında  hakları(sesizlikv.b.)değil mi? ,yaptığı işin sorumluluğunu taşımak ona göre davranmak kısacası  toplumsal olma değil mi ?kalabalık yerlerde kurallar olmazsa ortam ne hale gelir?zaten tek başına olsan istediğini yaparsın.

Site yaşamından verdiğim örnekleme de karşılıklı etkileşim vardır..
Sonuç olarak da bende söylediğim davranış gelişmiştir..
Yok inanmıyorum duygusuz olduğunuza..
Bir düşünce ne kadar da başkasına ait olsa da kendinizden birşeyler yoksa o düşüncede ve kişiliğinizle örtüşmüyorsa savunmazsınız..
Mutlaka kendinizden birşeyler bulmuşsunuzdur o düşüncede yoksa özümsenemez savunulamaz, kendinizle çelişerek at gözlüğü ile o düşünce savunulmamalıdır..
İnsanın yaradılışına terstir..

turgutkazan hocam.ben bu formda ve tüm formlarda özgürce sınır tanımadan yazarım.
konunun açılma nedenine bakmam bende önce yazılanlardan ilgimi çekene cevap vermeye farklı bir tarzda fikrimi ifade etmeye çalışırım.
kusuruma bağışlayın.konu başlığı olan yazınızda sorunuzu cevap verme gereği duymadım.başka arkadaşların yazdıkları daha ilginç geldi onlar üzerşnde gitmeye çalıştım.
şimdi cevap vermeye çalışayım.
duygularımızın temelinde ihityaçlarımız(bu kelimeyi geniş bir anlamda ele almanızı rica ediyorum.) vardır.
ihtiuyaçlarımızın karşılanması için stratejiler ve tasarlamalar, gereksiz olanların ertelmesi,önceliklerin belirlenmesi vbg. biliçsel çabalar düşüncelerimizi belirler.
bu anlamda başka başka tasarımlara, algılara sahip oluruz bu ise dünyaya bakışımızı belirler.
dünyaya bakışımız,kendimizi ve toplumu değerlendirme anlayışımız ise düşüncelerimizdir.
Bizi gözetleyenlerin derğerlendirenlerin varlığına sahip olduğumuzda ise davranışlarımızda düşüncelerimizi uyuma zorlarız.
tıpkı sizin bana şu an yaptığınız gibi.saygılar,güzel sohbet için teşekkür ederim.

Hayırlı günler dilerim.

Mesajıma iki düzeltme yaparak başlamak istiyorum.
1) İsmim Turgut Kuzan'dır ve forumda kullandığım isimde "turgutkazan" değil "turgutkuzan" şeklindedir.

2) Her mesajımla birlikte görüntülenen bilgiler içerisinde (Öğrenci Velisi) bigiside bulunmaktadır.
Bir süre "usta öğretici" sıfatıyla öğretmenlik yapmış olsam da öğretmen değilim.

3) Mesajlarınızda kusur olarak değerlendirilecek bir özellik yok.
Ben de her zaman FARKLI bir bakış tarzı ortaya koymaya çalışırım.
FARKLI bir bakış tarzı ortaya koymak için konuya yazılmış tüm mesajları okumak gibi bir külfetin altına girmek gerekiyor
Bazı durumlarda konular açılma sebebinin dışında tartışıldığı zaman moderatörlerimiz pek hoş karşılamıyorlar.
Bu nedenle zaman zaman konunun dağılmasının önüne geçmek için konunun ne olduğu konusunda hatırlatma yapma ihtiyacı hissediyorum.

4) TRTOKUL kanalında "Kendimi tanıyorum" programını takip etmeye çalışıyorum.
Programın bir bölümünde şöyle bir uygulama yapıldı.
Çekimin yapıldığı ortamdaki perdeye bir resim yansıtıldı ve resimle birlikte bir müzik çalınmaya başlandı.
Kısa bir çalındıktan sonra kısa bir ara verilerek katılımcılara resme bakarken ne HİSSETİKLERİ soruldu.
Daha sonra farklı bir müzik çalınmaya başlandı ve müzik bitiminde katılımcılara resme bakarken ne HİSSETİKLERİ tekrar soruldu.
Ortaya çıkan durum çok ilginçti, resim aynı olmasına rağmen katılımcıların her iki müzikte söyledikleri neredeyse birbiriyle çelişiyordu.
İkinci bir husus katılımcılara ne HİSSETİKLERİ sorulduğu halde katılımcılar duygularından çok DÜŞÜNCELERİNİ ifade ettiler.
Kişiler neyin duygu, neyin düşünce olduğunu çoğu zaman birbirine karıştırmaktadırlar.
Bu karışıklığın temel sebebinin duyguları tanımamamız olduğunu sanıyorum.

5) Sağlıklı bir ruhsal yapı için davranış ve düşünce arasında bir UYUMUN olmasını zorunlu görüyorum.
Uyum için davranış mı değiştirilmelidir yoksa düşünce mi değiştirilmelidir?

senizkarasah ve DORUK17 öğretmenlerim,turgutkuzan beyle daha önce tartışmış birisi olarak söyleyeyim,üslubu böyledir.
Asla kin tutmaz,sinirlenmiş göründüğüne bakmayın pek kolay da sinirlenmez.
Hatta cevap yazarken karşıdakinin üslubunu da çok önemsemez.
Kendisinin en önemli yönü belki de ayrıntıcı olmasıdır.
Şimdi sıra turgutkuzan beyde.
Tekrar davet edebilir ve tartışmalar da uzamamış olur.
Hem ben dışarıdan birisi olarak yazıyorum.
Üslubun bu hale gelmesi beni üzdü.

sayın turgutkuzan,sizin tartışmanıza katıldığım için çok pişman oldum.bu kadar mihenk taşı olmanız beni çok rahatsız etti.çok basit bir isim ve ünvan hatasına bu kadar alınganlık yapmanızı doğru bulmadım.nasıl okumam gerektiği konusunda verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim.

Çünkü size kısa yoldan sahip olma duyguları yüklenir.