Muhteşem Yüzyıl (!!!)

teşbihde hata olmaz demiş büyükler.deve kuşu gibi başımızı kuma mı gömelim?yıllarca ermeni iddialarına bizim aklı evvel tarihçiler öyle birşey yok saçmalık  gibi hafife alarak gün geçirdiler.bilimsel eserler va araştırmalar yapılmadı şimdi ermeniler yalan,yanlış şeylerin üzerine neredeyse doğru inşa  edecekler.düşüncelerimizi paylaşıyoruz.amacımız kimsenin incinmesi değil.bilmeyen arkadaşlara bizde elimizden geldiği kadar doğruyu anlatacağız.

Bu film gereğinden fazla konuşuldu.Bence eğer eleştirilecekse izlenmyerek ve kaale alınmayarak tepki gösterilse daha başarılı olurdu.Çünkü film hakkında yapılan her yorum aslında reklamının yapılmasına ve değirmenine su taşınmasına yarıyor.

amerikada israilde yada avrupada herhangi bir ülkede geçmişine hakaret eden bir dizi yapılsaydı neler  olurdu acaba?

show tv n in dizilerinin hepsi numunelik ya şu türk malına ne demeli  türk ailesinini temellerine dinamit yer leştiriyorlar bu kadar sey de tesadüf olabilir mi? çok merak ediyorum doğrusu

dostlar bizler rtük başkanına şikayet ediyoruz birçok kişiyede sesimizi duyurduk ama onların nazarında biz herşeyden mızmızlanan şikayet eden tabu meraklısı bir zümre olup çıktık bundan sonraki adımlarımızın da bir sonuç doğuracağını düşünmüyorum zira bu show denen kanal zate mali sıkıntıda birde böyle BÜYÜK bir bütçe ayırdığı ve acayip sükse yapan bir dizisini biz istedik diye kaldırır mı?sayemizde tepkilerimizden dolayıda diziyi sahiplenen entel takılmaya çalışanlar da cabası...

öğretmenim rtük filan değil, izlenmezse yayından kaldırılır, yaprak dökümünden çoğu kişi şikayetçiydi ama her hafta birici oluyordu. bakalım bu dizi bu hafta kaçıncı olacak. ben seyretmeyeceğim, çevremdekilere de seyrettirmeyeceğim.

bizim izlemiş olmamız yada izlememiz o sıralamaya etki etmiyor biliyorsunuz...çevremizdeki insanların yanlış yönlendirilmemesi konusunda nekadar engel olursak kardır katılıyorum ama insanların gözüne bant çekemeyiz ki gösterildiği sürece illaki toplum bunu takip etmeye başlayacaktır öyle astronomik bir tepkide oluştu rakamsal olarak bakınca rtük ün bir yılda aldığı skayeti tek bölümüyle silip attı ama kimse olumlu bir adım atmıyo hatta utanmasalar şikayet edenleri tesbit edip yargılayacaklar

şikayetlere felan şuan aldırdıkları yok sanırım. daha kimseden açıklama  gelmedi. bakalım ne olacak sonu

Kanuni'yi Koruma Kanunu mu çıkartalım?

Sayın Bülent Arınç çok haklı: "Kanuni'yi Koruma Kanunu" çıkarmak gerekecek bu gidişle.Atatürkfilmlerinde gerçeğe uymayan sahneler oldu mu, kıyametleri koparanlar, aynı şey Kanuni'nin başına gelince 'Canım, sanatçının özgürlüğü vs.' gerekçelerine sığınıyorlar. İşine gelince tarihe saygı iste, gelmeyince vur abalıya!

Zihinlerimizdeki Oryantalist ipoteği bir kere daha bütün parlaklığıyla sergileyen "Muhteşem Yüzyıl" dizisi, Türkiye'ye "sahte bir tarih" yutturarak milyonların zihnini karıştırıp Harem ve Hürrem efsanelerinin ateşini biraz daha körükleyeceğe benziyor. Tarihî gerçeklere attığı çalımların ise haddi hesabı yok.

Birilerinin bize "yanlış baba"yı gerçek baba diye seyrettirmelerinden bıktık, usandık. Ecdadımızın kendi nefesiyle arz-ı endam edeceği bir tarihî filmi daha ne zamana kadar bekleyeceğiz?

Bence dizinin temel sakatlığı, bakış açısında. 'Ticari olarak ne getirir?' diye bakıldığı o kadar açık ki, bütün kurgusu, cinselliğe odaklanmış. Belki de adını "Muhteşem Haremistan" koysalardı daha dürüst davranmış olurlardı.

Soruyorum: Eğer dizideki harem ve aşk sahnelerini Amerikalı veya İtalyan bir yönetmen çekseydi bundan farklı ne yapabilirdi? O da harem sahnelerini abarttıkça abartır, erotizme ve Batı kültürünün kadim saplantısı olan harem fantezilerine yüklenirdi.

Peki Kanuni'nin tahta çıkmasından bir gün sonra matem elbiseleriyle babası Yavuz'un tabutunun önünde kilometrelerce yürüdüğü sahne neden çekilmeye layık bulunmadı dersiniz? Tabii ölüm gibi can sıkıcı bir konu işin içine girince o harem sahnelerini nasıl yutturacaklardı millete?

Hakkını yemeyelim, kahramanımızın ağzını dahi kıpırdatmadan, bir an önce bitsin diye kameralara boş boş baktığı(!) namaz sahnesini unutuyor değilim. Onlar da maalesef epeyce yapay ve yapıştırma kalıyor.

Üstelik Kanuni tahta çıktığı tarihlerde Topkapı Sarayı'nda bir Harem dairesi bulunmuyordu! O zamanlar Harem, bugünküİstanbulÜniversitesi merkez binasının bahçesindeki Eski Saray'daydı. Topkapı bir devlet dairesi olarak kullanılıyor, padişah akşamları yatmak için Eski Saray'a gidiyordu. 1550'lerde bile Hürrem'in Eski Saray'da yaşadığına dair belgeler var. Topkapı'da bir 'Harem Dairesi'nden söz edebilmek için III. Murad devrine demir atmak gerekecektir.

Hürrem (Aleksandra) adlı cariyenin Kanuni tahta çıktıktan sonra saraya girdiği de tarihî olgulara aykırı bir bilgidir. Zira Hürrem, Kanuni daha Kefe valisi iken, 14-17 yaşlarında onun haremine girmişti. Filmde nasılsa çatpat Türkçe bilen 'acemi' Hürrem, aslında o tarihte Türkçe, edebiyat, nakış, dikiş, müzik vs. öğrenmiş tecrübeli bir cariyedir, en önemlisi, çocuk doğurmaya layık biri olduğunu ispatlamıştır.

Bir de Kanuni'yi oynayan Halit Ergenç'in yaşı meselesi var. Bu 40 yaşındaki 'adam'ın, tahta çıktığında henüz 25'ini bitirmemiş olan genç ve dinç Kanuni ile ne alakası var? 21 yaşındaki Fatih'in resmini yapamadığımız gibi, genç Kanuni'ye de o muhteşem tahtı yakıştıramıyoruz herhalde.

Dizide Kanuni tahta geçtikten sonra şenlikler yapıldığını izliyoruz (havai fişek vs.). Oysa ortada daha gömülmemiş bir padişah cenazesi duruyor. Yavuz'un matemi sürüyor. Ne eğlencesi bu?

Bu arada Kanuni'ye babasının Rodos'u almak için 200 parça "kalyon" yaptırma emri verdiği söyleniyor. Hey Allah'ım! Kalyon o tarihlerde Osmanlı donanmasında yoktu ki! Prof. İdris Bostan'ın "Osmanlı Gemileri"ne bakın, tersanelerimizde ilk harp kalyonu 1644 yılında yapılmıştır diye yazar, yani yaklaşık 124 yıl sonra.

Hatalar sürüp gidiyor. Burada keselim, zira 'filmi bırak da bize haremi anlat' dediğinizi duyar gibi oldum.

Bunun için üç yabancı kaynağa başvuracağım. Kanuni devri yönetimi üzerine doktora yapmış olan Albert Howe Lybyer şöyle yazıyor:

"Bir Doğu hareminin yapısı ve özelliği genellikle yanlış anlatılır. Haremde yüzlerce, hatta binlerce kadın bulunsa da, bunlardan ancak birkaçı hükümdarın gerçek eşiydi. Geri kalanların çoğu, hükümdarın annesinin, karılarının, kızlarının ve çocukluk çağındaki oğullarının kişisel hizmetkârı ve eğlencesiydi. Kanuni çağında harem, sarayın geri kalan bölümlerinden öylesine kopuk, öylesine az görülen ve az tanınan, öylesine sultanın kişisel konusu niteliğindeydi ki, saray incelenirken haremin üzerinde durmak pek gerekmezdi. Anlaşıldığına göre Kanuni, haremine sık sık gitmiyordu."

Neymiş? Harem genellikle yanlış anlatılırmış, bir. İçinde binlerce kadın yaşasa da, haremdekilerden ancak birkaçı hükümdarın eşiymiş, iki. Harem o kadar az bilinen bir konuymuş ki, üzerinde durmak bile gerekmezmiş, üç. Kanuni haremine sık sık gitmiyormuş, dört.

Avusturya elçisi Busbecq, bizzat görüştüğü Kanuni hakkındaki izlenimini şöyle aktarır:

"Artık yaşlanmakla birlikte bu muazzam imparatorluğun hükümdarlığına hâlâ yakışmaktadır. O aşırılığı sevmeyen, kendini birçok zevklerden mahrum etmesini bilen, irade sahibi bir kimsedir. Gençliğinde bile ağırbaşlılıkla hareket eder, şarap içmezdi. Dindardır, ibadetini hiç ihmal etmez. Bir emeli devletin hudutlarını genişletmek ise, diğeri dinini yükseltmek ve yaymaktır."

Kitabı "Harem-i Hümayun"u sık sık tavsiye ettiğim ABD'li tarihçi Leslie P. Peirce ise Batılıların haremle ilgili takıntılarını cesurca irdeliyor:

"Biz Batılılar, İslam toplumunda cinselliği saplantı haline getirmek gibi eski ama hâlâ güçlü bir geleneğin mirasçılarıyız. Harem, Müslüman cinsel duyarlığı üzerine kurulu Batı efsanelerinin kuşkusuz en yaygın simgesidir. Avrupa, bir Doğu tiranı efsanesi geliştirdi, özünü de sultanın hareminde yakaladı. Seks alemleri, kokuşmuş iktidarları anlatmakta kullanılan bir mecaza dönüştü. Haremin temel dinamiğini cinsellikten çok aile politikası oluşturuyordu. Haremdeki birçok güçten sadece biriydi cinsellik; burada incelenen dönemde de pek önemli değildi."

Peki Kanuni nasıl biriydi?

Zigetvar seferine çıkmadan önce oğlu Selim'e iki bazubent ile bir "cevherî al sanduğu" bırakmış, bunları satıp parasıyla Cidde'ye su getirmesini vasiyet etmişti. Vasiyetindeki son sözleri şunlardı: "Hak Teala bu seferi mübarek edip gönül hoşluğuyla gelmek müyesser ede, Habib-i Ekrem hürmetine aleyhisselam."

'Bu' Kanuni'yi "Muhteşem Yüzyıl"da boşuna aramayın, bulamazsınız.

MUSTAFA ARMAĞAN - ZAMAN

postanın manşetine bakan oldu mu? konuyu nasıl da çarpıtıyorlar. yakında diziyi eleştirenlere atatürk düşmanı, irticacı diyecekler

"EY FRANSA KRALI FRANSUVA! SEFER-İ KEBİRİMDEN ALDIĞIM MAZHARA GÖRE MALUMATIM OLDU Kİ,MEMLEKETİNDE DANS NAMINDA ALAMELE-İNNAS FUHŞİYAT VE LUBİYAT YAPIYORMUŞSUN.İŞ BU NAME-İ HUMAYUNUMUN ELİNE VUSULÜNDEN İHTİBAREN BU MEL'ANET VE REZALETE SON VERMEDİĞİN TAKDİRDE ORDU-YU HUMAYUNUMLA GELİP SENİ KAHRETMEYE MUKTEDİR OLURUM."Kanuninin bu mektubundan sonra Fransada yüz yıl dans yapılmamıştır.Allah aşkına evliya derecesinde din alimi olan Osmanlı Padişahlarını böyle erotizmle yaftalamak ve öyle anlatmak kul hakkı değil midir?Bu dizinin bizim tertemiz ecdadımızla ve geçmişimizle uzaktan yakından ilgisi olamaz.Bu olsa olsa Haçlı zihniyetinin yansımalarıdır.

show tv nin yapımları

türk malı (sözde türk ailesini yansıtıyor)

yemekteyiz (misafirperverlikle övünen bir milletin değerlerini yozlaştırıyor, ayrıca her bölüme eş cinselleri çıkarıp bunu kanıksatıyor)

muhteşem yüzyıl ( kanuni sultan süleyman ı karalamakla  meşgul)

sizce bunlar daha çok izlenmek için mi?
yoksa bilinçli bir saldırı mı?

"Bu dizide reyting uğruna geçmişimiz karalanıyor, ecdadımız şehvet düşkünü gibi gösterilmek isteniyor. Geçmişiyle övünen milletler geleceğe güvenle bakarlar. Bizim geçmişimiz bu dizide anlatılanlar gibi değil. Anlı, şanlı şerefli tarihimizle alay ediliyor. Osmanlı yarı çıplak raks eden cariyelerle değil, dünya medeniyetine ve İslam alemi'ne yaptığı hizmetlerle anılmalıdır. O Kanuni ki, "haldaşım, gardaşım, yoldaşım" diye hitap ettiği, Ebussuud gibi bir ulema (27 yıl Şeyhulislamımızdı) ile ağabey-kardeş idi, yakınlık içinde idi... Fransa'da dans başlayınca nasıl uyardı ve bir uyarısı ile nasıl yasaklandı...Osmanlı yı ne hale getirmişler Allah ıslah etsin ne diyelim..Tabi Avrupaileştirmeliydik Osmanlıyı da bir bu kalmıştı..Mevlanamız gitti semazenimiz gitti..Şimdide Osmanlı mız..! Bu yanlışa, saygısızlığa dur demek elimizde. Değerlerimizle, geçmişimizle, ecdadımızla alay edilmesine, onların şehvet düşkünü, sapkın olarak gösterilmesine, mahremlerine dil uzatılmasına izin vermeyelim.

Tv' de 2. bölümünün fragmanları yayınlanıyor. Herhalde bu kadar şikayeti ve huzursuzluğu hiçe sayıp 2. bölümü de yayınlayacaklar...

Kimse bilerek geçmişine hakaret etmez. Ediyorsa ya hakaret ettiği geçmiş kendi geçmişi değildir. Ya da bir paye ve menfeat uğruna kandırılmış insanlardır.
Malumunuz Türkiye"de Rum, Ermeni vs. birçok milletten kalmış öc almak isteyen torunlar ve onların idare ettiği bir zümre mevcut. (Maksadım art niyetli olanlara)

amerikada israilde yada avrupada herhangi bir ülkede geçmişine hakaret eden bir dizi yapılsaydı neler  olurdu acaba?

birde şu dikkatimi çekiyor diziye tepki nekadar büyürse Osmanlı büyüklerine ve diğer tarihe damgasını vurmuş kişilere sahip çıkma hak ettikleri değeri verme çabası oluştukça bir yerlerden de yeni yeni enteller çıkıyor hatta yeniliğin hızıyla bizleri geride bırakıp gerici bilmem ne diye galeyana geliyorlar...toplumumuzu anlamakta güçlük çekiyorum...Belkide gün gelecek bu çakma Tudors dizisini kabullenmeyip eleştirdiğimiz için fikir,sanat bilmem ne adına yargılanabiliriz kim bilir?