Koronavirüs Aşısı! Olalım Mı Olmayalım Mı?

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

Allah şifa versin. Geçmiş olsun öğretmenim.

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

Çok geçmiş olsun cnm arkadaşım.
İnşallah çabuk geçer.

Geçmiş olsun öğretmenim.

Çok teşekkür ederim öğretmenim.

Allah şifa versin. Geçmiş olsun öğretmenim.

Amin çok teşekkür ederim öğretmenim.

Çok geçmiş olsun cnm arkadaşım.
İnşallah çabuk geçer.

İnşallah canım arkadaşım.Çok teşekkür ederim.

Bazı etkileşimler gerilim ya da farklılıklar yoluyla ortaya çıkabiliyor. Zaten aynı düşünseydik etkileşim kurmanın da pek anlamı kalmazdı. Önemli olan seviye. Buradaki kırgınlığım baki, fakat yukarıda güzel bir yazı okudum ona dair bazı yanıt ve sorularım olunca tedirgin olsam da yazmak istedim. Çünkü “Çok bilmiş “ demek kolay burada şahsıma iki kez karşılaştım, sorguladım, kişiselleştirdiğim iddia edildi, uzatma dendi. Neyse.

1.Bilimsel uygulamalarda yanılmalar da olabilir mi? İyileştirilmeler yapılacak elbette , bilim bundan gocunmaz ki. Bilimsel bilgi, yanlışlanabilir ve değişkendir. Bakalım (Prof. Dr. Tevfik Özlü Eylül 2012 “Bilim Yobazlığı”adlı yazı)

Geri çekilen makale: The Lancet

[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]

2. “Şeffaf bağımsız uzmanlarca değerlendirip, ürettiğiniz tüm bilgi sürecini yine bağımsız denetleyici kurullarca denetlenmesine sunarak yaparsınız ve bu yolla bilim ile bilim olmayanı ayırt etmiş oluruz.” doğrudur. Şeffaflık ve bağımsızlığın içerisinde para olduğunda ne olur peki?
Konu ile ilgili bir alıntı daha; Deniz Kilislioğlu/Milliyet

“Lancet’in bu süreçte en çok tartışılan makalesi, ABD’li bilim insanlarının hastane verilerine dayanarak yazdığı Kovid-19 tedavisinde kullanılan sıtma ilacına ilişkin olanıydı. Bilim insanları ”sıtma ilacının Kovid-19 tedavisinde etkin olmadığı” sonucuna varmış, Lancet de o makaleyi yayınlamıştı. Ancak daha sonra bilim insanları “verilere kefil olmadıklarını” söyleyince makale geri çekildi ve Lancet, okuyucularından özür diledi. Horton, bu konudaki süreci anlatırken şunları söyledi: “Harici araştırmada makalede bütünlük, doğruluk, çeşitlilik açısından kırmızı bayrak konulmasını gerektiren bir eleştiri yoktu. Biz de makaleyi yayınladık. Ama sonra verilerin bütünlüğü konusunda soru işaretleri oluşmaya başladı.Daha sonra bilim insanlarından ham verileri istedik, ancak onlar bunları sağlayamayınca makaleyi hızla geri çektik.”
Makalenin geri çekilmesinde gösterdikleri hızlı refleks sayesinde derginin prestijine gölge düşmediğini kaydeden Dr. Horton, o tartışmalardan bir yıl sonra “sıtma ilacının Covid-19’un tedavisinde etkili olduğuna, bu ilacı kullanmanın ölüm oranlarını azalttığına dair hiçbir veri olmadığını” da belirtiyor.

‘Açık erişim’ tartışması:

Tıp dergileri “açık erişim” politikaları konusunda sıklıkla eleştiriliyor. Örneğin, bir bilim insanı bir hastalıkta tedavi edici olduğunu düşündüğü ilaçla ilgili araştırmasını ancak dergiye para verirse herkesin erişimine açabiliyor. Bu da adalet ve tıpta doğruyaulaşmadaki engel olarak yorumlanıyor. Horton, “Lancet’te yayınlanan makaleler için ‘açık erişim’ bedelimiz 5 bin dolardır, ancak bunu veremeyeceklerden almıyoruz” diyerek kendilerini savunuyor.

2.  Bilim yoksa, neye güvenelim? Bu hastalığın çözümü tıpta değilse, hangi alanda?
Tabiki bilimde. Fakat bilim otoriter olmamalıdır ki gelişmeye devam etsin. Zaten böyle bir iddiası da yoktur. Bu yüzden birey olarak beklemeyi tercih edenlerin bilime güvenmediğini öne sürmeyelim. Bilhassa bu sebeplerden şimdilik aşı olmayı tercih etmemiş olabilirler. Bunu ifade etmek de aşıyı olmayı neden tercih ettiğini ifade edebilmek kadar fikir özgürlüğü şu an şükür ki. Bunu toplumsal ve bireysel ilişkileri bozmadan yapmamız gerekir.
 
Süreç nihayete erdiğinden fikirlerimiz tam tersi yönde değişebilir.

Deneylere katılarak pandemi çözümüne katkı sunmayı tercih edenleri de katılmayanları da cesur bulduğumu daha önce yazmıştım. Bu değişmez sadece benim açımdan.

Bazı etkileşimler gerilim ya da farklılıklar yoluyla ortaya çıkabiliyor. Zaten aynı düşünseydik etkileşim kurmanın da pek anlamı kalmazdı. Önemli olan seviye. Buradaki kırgınlığım baki, fakat yukarıda güzel bir yazı okudum ona dair bazı yanıt ve sorularım olunca tedirgin olsam da yazmak istedim. Çünkü “Çok bilmiş “ demek kolay burada şahsıma iki kez karşılaştım, sorguladım, kişiselleştirdiğim iddia edildi, uzatma dendi. Neyse.

1.Bilimsel uygulamalarda yanılmalar da olabilir mi? İyileştirilmeler yapılacak elbette , bilim bundan gocunmaz ki. Bilimsel bilgi, yanlışlanabilir ve değişkendir. Bakalım (Prof. Dr. Tevfik Özlü Eylül 2012 “Bilim Yobazlığı”adlı yazı)

Geri çekilen makale: The Lancet

[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]

2. “Şeffaf bağımsız uzmanlarca değerlendirip, ürettiğiniz tüm bilgi sürecini yine bağımsız denetleyici kurullarca denetlenmesine sunarak yaparsınız ve bu yolla bilim ile bilim olmayanı ayırt etmiş oluruz.” doğrudur. Şeffaflık ve bağımsızlığın içerisinde para olduğunda ne olur peki?
Konu ile ilgili bir alıntı daha; Deniz Kilislioğlu/Milliyet

“Lancet’in bu süreçte en çok tartışılan makalesi, ABD’li bilim insanlarının hastane verilerine dayanarak yazdığı Kovid-19 tedavisinde kullanılan sıtma ilacına ilişkin olanıydı. Bilim insanları ”sıtma ilacının Kovid-19 tedavisinde etkin olmadığı” sonucuna varmış, Lancet de o makaleyi yayınlamıştı. Ancak daha sonra bilim insanları “verilere kefil olmadıklarını” söyleyince makale geri çekildi ve Lancet, okuyucularından özür diledi. Horton, bu konudaki süreci anlatırken şunları söyledi: “Harici araştırmada makalede bütünlük, doğruluk, çeşitlilik açısından kırmızı bayrak konulmasını gerektiren bir eleştiri yoktu. Biz de makaleyi yayınladık. Ama sonra verilerin bütünlüğü konusunda soru işaretleri oluşmaya başladı.Daha sonra bilim insanlarından ham verileri istedik, ancak onlar bunları sağlayamayınca makaleyi hızla geri çektik.”
Makalenin geri çekilmesinde gösterdikleri hızlı refleks sayesinde derginin prestijine gölge düşmediğini kaydeden Dr. Horton, o tartışmalardan bir yıl sonra “sıtma ilacının Covid-19’un tedavisinde etkili olduğuna, bu ilacı kullanmanın ölüm oranlarını azalttığına dair hiçbir veri olmadığını” da belirtiyor.

‘Açık erişim’ tartışması:

Tıp dergileri “açık erişim” politikaları konusunda sıklıkla eleştiriliyor. Örneğin, bir bilim insanı bir hastalıkta tedavi edici olduğunu düşündüğü ilaçla ilgili araştırmasını ancak dergiye para verirse herkesin erişimine açabiliyor. Bu da adalet ve tıpta doğruyaulaşmadaki engel olarak yorumlanıyor. Horton, “Lancet’te yayınlanan makaleler için ‘açık erişim’ bedelimiz 5 bin dolardır, ancak bunu veremeyeceklerden almıyoruz” diyerek kendilerini savunuyor.

2.  Bilim yoksa, neye güvenelim? Bu hastalığın çözümü tıpta değilse, hangi alanda?
Tabiki bilimde. Fakat bilim otoriter olmamalıdır ki gelişmeye devam etsin. Zaten böyle bir iddiası da yoktur. Bu yüzden birey olarak beklemeyi tercih edenlerin bilime güvenmediğini öne sürmeyelim. Bilhassa bu sebeplerden şimdilik aşı olmayı tercih etmemiş olabilirler. Bunu ifade etmek de aşıyı olmayı neden tercih ettiğini ifade edebilmek kadar fikir özgürlüğü şu an şükür ki. Bunu toplumsal ve bireysel ilişkileri bozmadan yapmamız gerekir.
 
Süreç nihayete erdiğinden fikirlerimiz tam tersi yönde değişebilir.

Deneylere katılarak pandemi çözümüne katkı sunmayı tercih edenleri de katılmayanları da cesur bulduğumu daha önce yazmıştım. Bu değişmez sadece benim açımdan.

Firkirlerine, üslubuna hayran olduğum güzel insan hoşgeldin.💐 Kendi adima konuşayım kırgınlığının ceremesini ben çekmek istemiyorum. 🤗
Bizim bilimle bir sorunumuz yok. Ama bazi insanlarin bizim tercihlerimize saygısı yok. Her iletimde bekliyorum, gözlemleyeceğim,  kararsizim, içime sinmiyor ifadedilerini kullanmam aşı karşıtlığı yaptığımı ileri sürmelerine neden oldu. Kovid aşısı  konusunda bilimin yol alışını izlemeye devam edeceğim. Sizin de yeniden haneye genişinizi dört gözle bekleyeceğim.😎

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

geçmiş olsun

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

GEÇMİŞ OLSUN

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

Geçmiş olsun öğretmenim ...

2.doz 30 Nisan da oldu  annem bir aydır 1.doz yeri şiş ve kolunu yeteri kadar kullanamıyor ..ağrıları oluyor..
Ne zaman gececek bilemiyorum..
Boynuma kadar vuruyor diyor ağrısı..
Şifa versin inş tüm hastalara ..

Teorilerden en çok dile getirilen kuresel sermayenin daha çok varlık elde etmek için senaryo yüruttüğü, hepimizin bu senaryoyla kandırıldığı. Güzel teori çünkü mantıklı bir gerekcesi, nedeni sonucu var.

Pekiyi bugun twitterda binlerce bot, sahte hesapla trend topic yapilan bu gibi maske, tedbir, aşı karsıtı kampanyaların amacı ne olabilir? Kim tarafından finanse ediliyor bunlar? Bunların amacı da para kazanmak mı; toplumu manipüle etmek, daha zor duruma düşürmek, terorize etmek mi?

Bugün 2.doz biontech olacağız bakalım...

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

14 Nisan'da ilk bionteck aşımı olmuştum. Hastaneden çıktıktan sonra ateş ağrılarım başlamıştı. Sol kolum şişti ve öylece kaldı.Dün Ikinci aşımı oldum. 2 tane doktor sol kolumdaki şişliğe anlam veremediler. Lokal alerjik durum veya ödem oluşmuş dediler. Aşıyı sağ koluma vurdular. Şimdi de geceden beri çok aşırı ağrım var o da şişmeye başladı.Her iki koluma sıvı dezenfektanı pamukla koyarak ödemi indirmelisiniz dediler.

Geçmiş olsun  öğretmenim

Acik havada maskeleri yanımızda kimse yokken  açalım beynimize oksijen gitsin bence

Geçmiş olsun.Bunlar aslında aşı adayı.Bir aşı faz-3 aşamasında ve 3 sene test edilmesi gerekiyor.Sonra Faz-4'de ruhsatlanmis onay alıyor.Ama dünyadaki durumdan dolayı acil kullanim onayı veriliyor.Bu olduğumuz aşıların gerçek manada etkisi 3 sene içinde belli olacak.

Acik havada maskeleri yanımızda kimse yokken  açalım beynimize oksijen gitsin bence

aç abi aç... bizim kafaya bu gidişle 1 ton oksijen fayda etmez.))
hep çile hep dert