Saygıdeğer hocam hala cevabı vermiyorsunuz dolanbaçlı cevaplar mantıkı değil bakınız ben tarihçi değilim ama tarih ve siyaset benim hobilerim arasındadır anlayacağınız kitap okumuş ve araştırmışlığım vardır sizden bilmediğim için cevap istemiyoum yalnız verdiğiniz şeyler kaynak niteliğinde dediğiniz tarih kitapları hangileri şu okullardaki resmi ideolojinin kitapları mı bunlara itimat etmemizi beklemiyorsunuz herhalde bu alıntı yaptığınız metinlerin bizatihi kaynak göstererek verirseniz inandırıcı ve gerçekçi payı olabilir yorumla karışık olarak birde hitabetli yazınca teşekkürleri almak doğruyu aktarmak anlamına gelmiyor ayrıca bu bizim tarih kitaplarımızı hazırlayanlar arasında ermeni yazarlar olduğunu da hatırlatmak isterim isterseniz detaylı bilgiyi özel mesajla size iletebilirim konu amacından sapmasın
Öğretmenim...İdeolojik olarak kendine uymayan tarih yazımını reddetmek de bir tutumdur.Ancak bilimsel değildir.Tarihsel kitaplar da belgelere dayanır,dayanmalı...Nutuk da dahil,"resmi tarih "diye burun büktüğünüz yazımlar ,anlatımlar ,tarihsel belgelerle birlikte doğrulandıktan sonra yayımlanır.Eğer ki,yayımlananın yanlışlar içerdiğini düşünürseniz siz de bir araştırma yapıp doğrusunu bulur ve ortaya koyarsınız .