17 Nisan Köy Enstitülerinin Kuruluş Yıldönümü

Çevrimdışı suleyman45

  • Bilge Meclis Üyesi
  • *****
  • 16.544
  • 27.227
  • 4. Sınıf Öğretmeni
  • 16.544
  • 27.227
  • 4. Sınıf Öğretmeni
# 23 Mar 2016 23:38:53
(Rahmetli) Cavit Binbaşıoğlu'nun yayınları:

[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]

Çevrimdışı turgutkuzan

  • Uzman Üye
  • *****
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
# 19 Nis 2016 11:17:30
Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

17 Nisan günü paylaşmayı düşünmüştüm ama muhtelif sebeplerle mümkün olmadı.
Faydalı olması ümidiyle, 2 gün gecikmeyle de olsa paylaşmayı uygun görüyorum.

Erol Mütercimler'in KOMPLO TEORİLERİ -  Aynanın Ardında Kalan Gerçekler isimli kitabının

KÖY ENSTİTÜLERİNİ KİM KAPATTI?
İmam-Hatip okulları Köy Enstitüleri'ne bir tepkidir.

bölümünden alıntılar.
Alıntı

... muhalif görüş ileri sürenlerin suçlamaları da dört grupta toplanabilir:
Birinci grup: 1. Köy Enstitüleri fesadı gizlemek için kuş uçmaz, kervan geçmez, susuz dağ başlarına kurulmuştur. Enstitü duvarlar içine alınıp körpe Türk çocukları kültürden yoksun bırakılarak, dünya ile irtibatları kesilmiştir. 2. Enstitülere ilkokul öğretmenleri atanarak, öğretmen kadroları zayıflatılmıştır. Enstitü binaları öğrenci ve öğretmenler tarafından değil, 200 milyon harcanarak müteahhitler eliyle yaptırılmıştır. 3. Köy Enstitüsü müdürlerine geniş yetkiler verilmiş, devlet içinde devlet olmuşlardır. [Bu düşünceleri ileri sürenler: Fethi İsfendiyaroğlu, Prof. Ziya Fahri Fındıkoğlu, Emin Soysal, Prof. Mümtaz Tarhan, Ali Uygur, Tevfik İleri]
İkinci Grup: 1. Sistem demokratik değildir. Bu sistem öğretmenler arasında ikilik yaratmıştır. Öğretmenlik tarım ve işlik çalışmasıyla birlikte yürütülemez. 2. Köy Enstitüsü çıkışlı öğretmenlere başöğretmenlik verilmesi sakıncalıdır. 3. Köy Enstitülerine yalnız köy çocuklarının alınması, köy, şehir ayrılığı ve sınıf ayrılığı bilinci yaratmıştır. [Bu görüşleri ileri sürenler: Necdet Sancar, Cahit Okurer, Ali Uygur, Prof. Z. Fahri Fındıkoğlu]
Üçüncü Grup: 1. Köy Enstitüleri yıllarca plansız, programsız çalışmışlardır. Programları bilimsel değildir. Öğrenciler amele görüldü. 2. Enstitülerde iş ön plana alınmıştır. Öğrenciler, genel bilgi ve MESLEK BİLGİSİ yönünden zayıf yetiştirilmiştir. Kalem, kâğıt yerine, çapa, kürek, orak, örs kullanılarak bilgi düşmanlığı yapılmıştır. 3. Milli ahlâka az yer verilmiştir. [Bu görüşleri ileri sürenler: Fethi İsfendiyaroğlu, Necdet Sancar, Ali Uygur, Bedri Alagan, Şükrü Selçukoğlu, Emin Soysal, Cahit Okurer]
Dördüncü Grup: 1. Kız, erkek çocukların birlikte eğitim görmeleri solculuk metodudur. Karışık eğitim zararlı olmuştur. Köydeki namus anlayışı yıkılmış, kız öğrencilerin namusu ayaklar altına alınmıştır. 2. Köy Enstitüleri sistemi, Sovyet Rusya eğitim sisteminin bir KOPYASIDIR. Bunun için yönetici ve öğretmenleri bu kurumlardan atılmıştır. Bu okullarda, vatan, millet, aile düşmanlığı yapılmıştır. Bu okullar, Güney Amerika, Meksika köycülük hareketlerinin BENZERİDİR. 3. Köy Enstitüleri kitaplıkları, millet, askerlik aleyhine komünistlik aşılayan kitaplarla doldurulmuştur. Köy Enstitüleri dergisi zararlı yazıların kaynağı olmuştur. [Bu görüşleri ileri sürenler: Fethi İsfendiyaroğlu, Ali Uygur, Necdet Sancar, Kadircan Kalfı, Prof. Z.Fahri Fındıkoğlu, Prof. Osman Turan, Aclan Sayılgan, Cahit Deniz, Dr. Fethi Tevetoğlu, A. Okçuoğlu, İlhan Darendelioğlu, Şükrü Selçukoğlu, Süleyman Kadıoğlu, Mustafa Demir, Fedai Coşkuner, Osman Seval, Fahri Alpaslan]

Köy Enstitüleri sistemi hakkındaki olumlu yorumları, Türk bilim adamlarından, milletvekillerinden değil o dönem Türkiye'ye gelip bu sistemi inceleyen yabancı araştırmacıların görüşlerinden aktarıyorum.
...
Bir fikrin / işin iyi olması yeterli değildir. Toplum yapısına da uygun olması gerekir.
Köy enstitüleri UYGULAMASI toplumumuzun yapısına uymadığı için, Türk bilim adamlarının UYGULAMA hakkında olumlu görüşlerini bulamayan Erol Mütercimler yabancı araştırmacıların olumlu görüşlerini aktarmıştır.
Bu tür uygulamaların başka ülkelerde olumlu sonuçlar vermesi mümkündür.

Benzer bir hata günümüzde de yapılmaktadır.
Finlandiya gibi ülkelerde uygulandığı için başarılı görülen sistemlerin ülkemizde de uygulanması talep edilmektedir.
Başka ülkelerde uygulanan sistemlerin toplum yapımıza uyup uymayacağı tartışılmamaktadır.

Erol Mütercimler köy enstitülerinin kapanması ile ilgili şu ifadeleri kullanmaktadır:
Alıntı
... Köy Enstitüleri'nin kapatılmasında en önemli rolü İsmet İnönü ve onun son dönem gerici, o günkü tanımlamayla "yobaz" milli eğitim bakanları oynamıştır. Bundan cesaret alan DP de enstitüleri ortadan kaldıran yasayı çıkarmış ...

Çevrimdışı MMVIII

  • Üyeliği İptal Edildi
  • 954
  • 441
  • İlköğretim Öğrencisi
  • 954
  • 441
  • İlköğretim Öğrencisi
# 19 Nis 2016 11:20:35
Bu ülkede ne yapılsa zaten bizim kültürümüze uymuyor. Bir değişiklik yapılmadan diğerleri nasıl değiştirilecek. Şu ana kadar köy enstitütülerinden mezunlar hakkında her daim iyi şeyler duydum. Çok yönlü bireyler yetiştirilmiş.

Çevrimdışı turgutkuzan

  • Uzman Üye
  • *****
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
  • 4.439
  • 3.070
  • Öğrenci Velisi
# 20 Nis 2016 10:48:14
[linkler sadece üyelerimize görünmektedir.]
Bu ülkede ne yapılsa zaten bizim kültürümüze uymuyor. Bir değişiklik yapılmadan diğerleri nasıl değiştirilecek. Şu ana kadar köy enstitütülerinden mezunlar hakkında her daim iyi şeyler duydum. Çok yönlü bireyler yetiştirilmiş.
Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerinize olsun.

Değişiklikler İHTİYAÇ haline geldiğinde / getirildiğinde yapılırsa toplum benimser.
Dayatma yoluyla yapılan değişiklikleri toplum bünyesini kabullenmez, etkileri olumsuz olur.

 


Egitimhane.Com ©2006-2023 KVKK